Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2014 от 05.11.2014

                                                                                    Дело №1- 104 /2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Зубова Поляна                                                    27 ноября 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И., подсудимого Баранова Н.В., защитника - адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение № 208 от 14.11.2002 года и ордер № 130 от 12.11.2014 года, потерпевшей ФИО1, при секретаре Авдеевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баранова Н.В., __.__.____ года рождения, уроженец <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, образование ..., работающего ... невоеннообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Н.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2014 года в 14 часов 50 минут Баранов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LADA-21214» государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности манёвра, а именно в том, что автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигаясь по левой полосе проезжей части автодороги в направлении движения в сторону г. Пензы, совершает манёвр обгона двигающегося в попутном с ним направлении по правой полосе проезжей части автодороги автомобиля марки «SCANIA PI 14GA4X2NA340» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «934820» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате Баранов Н.В. выехал с территории правой обочины, по направлении движения в сторону г. Пензы, на левую полосу проезжей части 428 км автодороги М-5 «Урал», расположенной на территории Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия, тем самым нарушив требования ч. 1 п. 1.5, п. 2.7, ч. 1 п. 8.1, п. 8.3, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят: ч. 1 п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; ч. 1 п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; ч. 1 п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает»; п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных ушерений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате, выехав на территорию полосы проезжей части 428 км автодороги М-5 «Урал», расположенной на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, по которой осуществляется движение в сторону г. Москвы, под углом 158° относительно оси автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, Баранов Н.В. создал аварийную ситуацию, при которой ФИО2 управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № пытаясь избежать столкновения применил экстренное торможение и совершил столкновение передней частью своего автомобиля с левой боковой частью автомобиля марки «LADA-21214» государственный регистрационный знак №, под управлением Баранова Н.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ехавший в качестве пассажира в автомобиле марки «LADA-21214» государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, от которых 23 марта 2014 года скончался в реанимационном отделении ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово- Полянская центральная районная больница».

Согласно заключению эксперта № 78 от 20.05.2014 г., смерть ФИО3 наступила от травматического шока, развившегося в результате сочетанной тупой закрытой травмы груди и живота, о чём свидетельствуют перелом 4-5 рёбер слева по передне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, перелом 6-7 рёбер слева по лопаточной линии без разрыва пристеночной плевры, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов, в области брыжейки тонкого кишечника, головки поджелудочной железы, ушиб лёгких, наличие жидкой крови в левой плевральной полости в количестве около 100 мл, в брюшной полости около 500 мл жидкой крови со свёртками, левосторонний гемопневмоторакс (клинически), ушиб левой почки, подкапсульные разрывы печени, гистологически: полнокровие представленных тканей, антракоз в ткани лёгких. Образовались данные повреждёния от действия тупых предметов, либо при соударении о таковые, не исключено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, т.е. при ДТП. Данные повреждения, согласно п. 6.1.10, п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», у живых лиц относятся к категории ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как опасные для жизни в момент причинения, в итоге повлекшие смерть.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Баранова Н.В. за примирением сторон, так как она с ним примирилась, претензий моральных и материальных не имеет и он в добровольном порядке загладил вред причиненный преступлением, о чем сделала письменное заявление суду.

Подсудимый Баранов Н.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, т.е. за его примирением с потерпевшей ФИО1, так как виновным себя в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный в результате совершенного преступления, он загладил потерпевшей ФИО1 в полном объеме.

Адвокат Соломатин К.Н. поддержал заявление своего подзащитного суду пояснив, что Барановым Н.В. совершено впервые по неосторожности преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, потерпевшая ФИО1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились и потерпевшей заглажен причиненный вред, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Выступающий со стороны государственного обвинения заместитель прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвиряков В.И. не поддержал заявления о прекращении уголовного дела, поскольку при прекращении данного уголовного дела, имеющего повышенную общественную опасность, нарушается принцип неотвратимости наказания.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявления потерпевшей ФИО1 и подсудимого Баранова Н.В. о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Доводы государственного обвинителя в обоснование отказа в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку уголовный и уголовно процессуальный Закон связывает основания освобождения от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, со свободным добровольным волеизъявлением потерпевшего с которым виновное лицо примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред, а виновное лицо против прекращения дела не возражает.

Подсудимый Баранов Н.В. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в силу статьи 15 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, свою вину в совершенном преступлении он признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается пояснениями и заявлением потерпевшей ФИО1

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Баранову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «LADA 21214» государственный регистрационный знак №, хранящиеся на штрафной стоянке расположенной по адресу; <Адрес> вернуть по принадлежности Баранову В.Н., по вступлению постановления в законную силу.

Автомобиль марки «ВАЗ - 21074» государственный регистрационный знак № хранящиеся на штрафной стоянке расположенной по адресу; <Адрес>, вернуть по принадлежности ГУСО социальная реабилитация, центр для несовершеннолетних, Ясная Поляна, по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Баранову Н.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Зубово-Полянского района Республики Мордовия Поршину В.А., в ГУСО социальная реабилитация, центр для несовершеннолетних, Ясная Поляна.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: