Решение по делу № 2-4175/2016 от 29.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                                                                                                <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              ФИО6

при секретаре                                                                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, <адрес>, третье лицо: ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела была извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                                     ФИО7