Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7021/2015 ~ М-5819/2015 от 29.07.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.

с участием представителя истца по доверенности Халевина Д.В., ответчиков Амбарцумян Л.В., Барсегян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Амбарцумян Л. В., Барсегян Э. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Амбарцумян Л.В., Барсегян Э.В. солидарно в свою пользу задолженность по Кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать с Амбарцумян Л.В., Барсегян Э.В. солидарно в свою пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Амбарцумян Л.В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым, Истец предоставил Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Выдача Кредита была осуществлена одним траншем в безналичном порядке путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и Барсегян Э.В. был заключен договор поручительства от <данные изъяты> №<данные изъяты>?<данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

<дата обезличена>, Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, в безналичном порядке путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика.

Начиная с <дата обезличена>, Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению процентов и основного долга.

В целях реализации своего права на истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. <данные изъяты> Общих положений к Кредитному договору, <дата обезличена> направил Заемщику и <данные изъяты> года Поручителю требования об истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором. Требования Кредитора остались без удовлетворения.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> года задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

<дата обезличена> г. открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халевин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Григорян Е.Ю., Арутюнян М.Ю., подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Не возражали против удовлетворения требований истца. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> года между истцом и Амбарцумян Л.В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> со взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых.

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

<дата обезличена> открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив Амбарцумян Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления <данные изъяты> г. денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако с <дата обезличена> года Амбарцумян Л.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Барсегян Э.В. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. <данные изъяты>, п.<данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, ответчики Амбарцумян Л.В., Барсегян Э.В. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В соответствии с п.<данные изъяты> Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

<данные изъяты> года и <данные изъяты> года в адрес заемщика и поручителя направлены требования об истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, ответчики не предприняли мер к погашению имеющейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, суд, с учетом обстоятельств дела, наступившими для кредитора последствиями, на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей, размер пени, начисленной за несвоевременное погашение основного долга до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков Амбарцумян Л.В., Барсегян Э.В. солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Амбарцумян Л. В., Барсегян Э. В. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Амбарцумян Л. В., Барсегян Э. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору от <данные изъяты> №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с солидарно с Амбарцумян Л. В., Барсегян Э. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о солидарном взыскании с Амбарцумян Л. В., Барсегян Э. В. пени за несвоевременную уплату пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени, начисленной на несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ? отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.