Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 06.09.2013

                                Дело №1-76 (2013 год)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области     24 сентября 2013 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Ратникова А.В.,

подсудимого Картавцева Д.А.,

защитника – адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Рябцева В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда в материалы уголовного дела в отношении

Картавцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УРФ,

УСТАНОВИЛ:

Картавцев Д.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Картавцев Д.А. занимал должность <данные изъяты> <данные изъяты> согласно своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала, имел полномочия по организации технической эксплуатации и ремонта всего парка автотранспорта; составлению заявок на приобретение материалов, инструмента, приспособлений, запасных частей для эксплуатации и ремонта машин и оборудования и контролю за их выполнением; учету и распределению поступающего и перераспределению наличного парка механизмов, машин и оборудования, средств механизации, инструмента и запасных частей между подразделениями управления.

В ДД.ММ.ГГГГ. у Картавцева Д.А. возник единый корыстный преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств и имущества, принадлежащих <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ Картавцев Д.А. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил нa хозяйственные расходы в подотчет в кассе филиала по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот же день, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по данному адресу, пользуясь служебным положением и действуя в соответствии со своим преступным умыслом из корыстных побуждений с целью противоправного обогащения, Картавцев Д.А. указанные денежные средства присвоил. Прикрывая содеянное, Картавцев Д.А. впоследствии предоставил в филиал подложные товарно-кассовые чеки о приобретении им в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, автозапчастей - 2 барабанов и 2 дисков на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Картавцев Д.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, по договору поставки автозапчастей для ремонта автотранспорта между филиалом и ИП С.. № от ДД.ММ.ГГГГ получил на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ автозапчасти на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по данному адресу, продолжая свой преступный умысел, Картавцев Д.А., пользуясь служебным положением из корыстных побуждений с целью противоправного обогащения, присвоил часть полученных по указанной накладной автозапчастей: фильтр воздушный на автомобиль ЗИЛ - 130 в количестве 2-х штук по цене <данные изъяты> за штуку общей стоимостью <данные изъяты>; АКБ - 100А в количестве 1 единицы общей стоимостью <данные изъяты>; АКБ - 60 А стоимостью <данные изъяты>, ремень генератора МАЗ № в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> за штуку общей стоимостью <данные изъяты>, ремень генератора МАЗ № в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> за штуку общей стоимостью <данные изъяты>, ремень генератора МАЗ № в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> за штуку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, ремень генератора МАЗ № 950 в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> за штуку общей стоимостью <данные изъяты>, ремень генератора МАЗ № в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> за штуку общей стоимостью <данные изъяты>, моторное масло ZIC стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Картавцев Д.А. на основании составленной им служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ получил по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля марки ГАЗ - 31105 государственный регистрационный знак С № в подотчет в кассе филиала по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по данному адресу, пользуясь служебным положением и действуя в соответствии со своим преступным умыслом из корыстных побуждений с целью противоправного обогащения, Картавцев Д.А. указанные денежные средства присвоил. Для сокрытия своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ Картавцев Д.А. предоставил в филиал подложный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП Н.. «<данные изъяты>», о проведении ДД.ММ.ГГГГ ремонта автомобиля марки ГАЗ-З1105 государственный регистрационный знак С № на сумму <данные изъяты>.    

ДД.ММ.ГГГГ Картавцев Д.А. на основании составленных им служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автозапчастей для ремонта автомобиля марки ГАЗ-2217 государственный регистрационный знак С № в подотчет в кассе филиала по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот же день, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по данному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Картавцев Д.А. пользуясь служебным положением из корыстных побуждений с целью противоправного обогащения, присвоил часть полученных по указанному ордеру денежных средств в сумме <данные изъяты>. Для придания вида законности своим действиям, ДД.ММ.ГГГГ Картавцев Д.А. предоставил в филиал подложный товарно-кассовый чек о приобретении    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Автотурист» по адресу: <адрес> автозапчастей, а именно головки блока цилиндра и комплекта распределительных валов для ремонта автомобиля марки ГАЗ-2217 государственный регистрационный знак С № на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Картавцев Д.А. на основании составленных им служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ получил по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автозапчастей для ремонта автотранспорта в подотчет в кассе филиала по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот же день, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по данному адресу, пользуясь служебным положением и продолжая свой преступный умысел из корыстных побуждений с целью противоправного обогащения, Картавцев Д.А. указанные денежные средства присвоил.

Для придания вида законности своим действиям впоследствии Картавцев Д.А. предоставил в филиал подложные товарно-кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине Автотурист» по адресу: <адрес> колодок тормозных задних в количестве 4-х штук и колодок тормозных передних в количестве 4-х штук, а также от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине ИП М... по адресу: <адрес> вакуумного усилителя.

Вышеуказанными умышленными действиями Картавцев Д.А., используя свое служебное положение, присвоил принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель также согласен с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. При этом суд уточняет общий размер ущерба в сумме <данные изъяты> исходя из сумм хищений по каждому вмененному факту.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что действия подсудимого совершены с корыстной целью, он противоправно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства и имущество потерпевшего против воли собственника.

Суд учитывает, что присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Также суд руководствуется разъяснениями, данными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, подсудимый обладал признаками лица, отвечающего требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства не выявлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в отношении которого не поступали жалобы со стороны соседей по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в <данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, супруга которого беременна, не состоящего на учете у психиатра, нарколога в ФГБУЗ МСЧ №33 ФМБА России, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия просьбы потерпевшего о строгом наказании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применение правил, установленный ст.64 УК РФ (т.е. назначает наказание ниже низжего предела).

При этом суд признает в качестве исключительных обстоятельств по делу активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по новому месту работы.

Назначение одного из альтернативных видов наказаний за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому изменять не следует.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Картавцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с применением правил, установленных ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на ремонт автомобиля (ИП Н..); товарный чек, состоящий из 3-х частей с одним общим кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автозапчастей в магазине «<данные изъяты>» (ИП С...) на общую сумму <данные изъяты>.; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автозапчастей в магазине «<данные изъяты>» (ИП С...) на общую сумму <данные изъяты>.; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автозапчастей у ИП М... на общую сумму <данные изъяты>.; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автозапчастей в магазине «<данные изъяты>ИП «С...) на общую сумму <данные изъяты>. – хранить при уголовном деле.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                     И.И.Фролова