Приговор по делу № 1-245/2018 от 30.08.2018

Дело №

                                                          ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

           12 ноября 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

           при секретаре – ФИО3

           с участием прокурора – Виноградова С.В., Шевцовой А.В.

           подсудимой – ФИО1,

               защитника – Пивоварова И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, Украина, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04-17 часов ФИО1, находясь в помещении ночного клуба «Алькатрас», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки, находившейся при          ФИО7 денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие последнему и денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего передала похищенные ей денежные средства иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые он положил в карман надетых на нём шорт.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО7 на сумму 12 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 14 000 рублей.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

          Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. При этом в материалах уголовного дела имеются заявления вышеуказанных потерпевших, которые выразили согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. При этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ей разъяснены.

              Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

              Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному с говору, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2016 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

              В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

              Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ.

              Оснований для применений к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

              Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией                     ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы условно будет достаточным для ее исправления.

              Оснований для изменения подсудимой категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

              Гражданские иски по делу не заявлены.

              Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

          Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

          Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

          Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  А.В. Вороной