Определение по делу № 2-355/2018 ~ М-332/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоровой Л.Н., Чеховских А.Ф. к Журавель Сергею Матвеевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

    Федорова Л.Н. обратилась в суд с иском к Журавель С.М. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что на основании Соглашения от 29 мая 2018 года она является собственником ? доли земельного участка общей площадью 379600+5391 кв. м., расположенного <адрес>, 8387 м на север, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 09.06.2019 года, кадастровый №. В средине июня 2018 года она обнаружила, что ответчик Журавель С.М. без ее разрешения стал заготавливать на ее участке сено. После чего она обратилась с письменным заявлением в МО МВД России «Краснощёковский» о самовольной заготовке сена на ее участке. ДД.ММ.ГГГГ получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором было указано, что в заявлении усматриваются гражданско-правовые отношения. В связи с чем прост взыскать с ответчика Журавель С.М. в ее пользу материальный ущерб в сумме 87802 рубля, а также расходы по уплаченной государственной пошлины.

С аналогичным иском к ответчику Журавель С.М. обратилась Чеховских А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ определением Краснощёковского районного суда Алтайского края соединено в одно производство гражданское дело № 2-354\2018 по иску Федоровой Лидии Николаевны к Журавель Сергею Матвеевичу о возмещении материального ущерба с гражданским делом № 2-355\2018 по иску Чеховских А.Ф. к Журавель С.М. о возмещении материального ущерба для совместного рассмотрения.

    Истец Федорова Л.Н., Чеховских А.Ф. дважды не явилась в суд, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (19.11.2018 года и 21.11.2018 года), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили. Причины неявки сторон судом признаны неуважительными.

Ответчик Жураель С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то объединенное исковое заявление Федоровой Л.Н., Чеховских А.Ф. к Журавель С.М. о возмещении материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федоровой Л.Н., Чеховских А.Ф. к Журавель С.М. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                                 Н.С. Суворова