Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7710/2015 ~ М-7041/2015 от 06.11.2015

№2-7710/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «(Наименование1)» к Попову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

     ООО «(Наименование1)» обратились в суд с иском к Попову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ). в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между ООО "(Наименование1)" и Поповым А.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№). В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

     Представитель истца: ООО «(Наименование1)» -Саидова С.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

      Ответчик в судебное заседание не явился. По данным (Госорган1) по <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – истек срок хранения. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№)-ф, заключенным между ООО "(Наименование1)" и    Поповым А.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (№)-фз.

В соответствии с п. 5 кредитного договора (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Со своей стороны Истец полностью исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита путем перечисления денежных средств что подтверждается Платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и « (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлина в размере <данные изъяты> руб.. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Попова А. Д. в пользу ООО «(Наименование1)» сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).