Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2019 ~ М-1432/2019 от 19.02.2019

Дело №2- 2430/12-2019г.

46 RS 0030-01-2019-002062-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Байрамовой В.Ш.,

представителя ответчика по доверенности: Козырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Олега Викторовича к Золотаревой Наталье Николаевне о признании права собственности в порядке наследования и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сазонов О.В. обратился в суд с иском к Золотаревой Н.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на 457500 рублей, принадлежавших ФИО6, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Также, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 475500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7775 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске Сазонов О.В. указал следующее. Он приходился внуком ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. На день смерти ФИО6 у нее было два наследника – он и его дядя ФИО2 После смерти ФИО6 они приняли наследство в соответствии с действующим законодательством. В период жизни дяди, он за ним ухаживал и дядя ему пояснял, что после смерти ФИО6 он принял только то наследство, которое указано в свидетельстве – квартиру и денежные средства, находившиеся на счетах, иного имущества в виде денежных средств он ни от кого не получал. ДД.ММ.ГГГГ. скончался ФИО2 После похорон ФИО2 к нему подошла соседка ФИО3 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в день, когда умерла ФИО6, она в квартире бабушки в подушке бабушки нашла 915000 рублей, которые принадлежали его бабушке, и в тот же день передала данные денежные средства Золотаревой Н.Н. – двоюродной племяннице ФИО6, которая находилась вместе с ФИО3 и другими родственниками ФИО6: ФИО4, Снычевой Н.А., ФИО5 в квартире ФИО6 Данные денежные средства Золотарева Н.Н. положила к себе в сумку и в дальнейшем ни ему, ни ФИО2, как единственным наследникам после смерти ФИО6 данные денежные средства переданы не были. В декабре 2018г. он обратился с заявлением в полицию по данному факту и в ходе проверки Золотарева Н.Н. не оспаривала факт получения от ФИО3 денежных средств. Он неоднократно обращался к ответчику вернуть денежные средства, однако, денежные средства ему возвращены не были. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Байрамова В.Ш. поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что факт принадлежности спорных денежных средств ФИО6 и их размер подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которой денежные средства были найдены в подушке в спальне ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Козырев А.А. исковые требования с учетом уточнения не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности денежных средств умершей ФИО6, а также, размера обнаруженных денежных средств.

Истец Сазонов О.В., ответчик Золотарева Н.Н., третьи лица Горлова Н.А., Снычева Н.А., Смицкая Т.Н., нотариус Кохнюк И.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что Сазонов О.В. приходился внуком ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. После смерти ФИО6 наследство приняли ее внук Сазонов О.В. и сын ФИО2, что стороны не оспаривали в ходе рассмотрения дела.

Также, в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО6 в квартире были найдены денежные средства.

Истец Сазонов О.В., ссылаясь на то, что найденные денежные средства принадлежали его умершей бабушке ФИО6, просил признать за ним, как за наследником, право собственности в порядке наследования по закону на половину спорных денежных средств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец Сазонов О.В., ссылаясь на то, что найденные денежные средства принадлежали именно его бабушке ФИО6 и что после ее смерти было найдено именно 915000 рублей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Так, свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в квартире она нашла более 900000 рублей, потом пояснила, что где – то 915 00 рублей, не меньше. При этом, на вопрос суда о том, достоверно ли она помнит размер найденной денежной суммы, свидетель утвердительно не ответила, пояснив, что думает, что помнит.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, которым ФИО3 рассказывала о найденных в квартире ФИО6 денежных средствах, пояснили, что ФИО3 конкретную сумму найденных денежных средств не указывала, говоря, что нашла около миллиона.

Кроме того, достаточных доказательств того, что указанные денежные средства, принадлежали именно ФИО6, с учетом того, что в указанной квартире с ней проживал ее сын ФИО2, суду истцом также представлено не было.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что знала, что у ФИО6 были сбережения, при этом, пояснила, что не знает какая сумма сбережений была после смерти мужа ФИО6, так как разговора об этом не было.

Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, то ввиду непредоставления истцом суду достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности найденных денежных средств умершей, суд не находит оснований для включения данного спорного имущества в наследственную массу и удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорные денежные средства.

При этом, суд учитывает, что ответчик Золотарева Н.Н., и третьи лица Горлова Н.А., Снычева Н.А., Смицкая Т.Н. не подтвердили факт того, что найденные денежные средства принадлежали именно умершей ФИО6 и что в квартире была найдена денежная сумма в размере именно 915000 рублей.

Кроме того, третье лицо Горлова Н.А. пояснила, что найденные денежные средства были в размере 530000 рублей и принадлежали ФИО2 Впоследствии данные денежные средства ФИО2 передал ей. Данные денежные средства пошли на похороны ФИО6, остальные денежные средства она давала ФИО2, когда ему было нужно, для проживания, оплаты коммунальных услуг и других нужд, а оставшиеся денежные средства были потрачены ею на похороны ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании суммы неосновательного обогащения с Золотаревой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных Сазоновым Олегом Викторовичем к Золотаревой Наталье Николаевне о признании права собственности в порядке наследования и взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2019 года.

Судья: