Решение по делу № 2-1545/2019 ~ М-1025/2019 от 05.03.2019

Дело № 2 - 1545/2019

42RS0009-01-2019-001371-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«07» мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Черняеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2015 года ОАО «Банк Москвы» (далее – (Истец/Банк) и Черняев А. В. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ### (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 993 000,00 рублей на срок по 23.06.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 23.06.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 993 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 15.02.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 957 880,19 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.02.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 951 084,20 рублей, из которых: 827 745,23 рублей – просроченный основной долг; 122 583,86 рублей – проценты за пользование Кредитом; 656,28 рублей – пени; 98,83 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Просят суд взыскать с Черняева А. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.06.2015 года ### в общей сумме по состоянию на 15.02.2019 года 951 084,20 рублей, из которых: 827 745,23 рублей – просроченный основной долг; 122 583,86 рублей – проценты за пользование Кредитом; 656,28 рублей – пени; 98,83 рублей – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 710,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Черняев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.06.2015 года ОАО «Банк Москвы» (далее – (Истец/Банк) и Черняев А. В. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ### (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 993 000,00 рублей на срок по 23.06.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 23.06.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 993 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 15.02.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 957 880,19 рублей.

08.02.2016 г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 15.03.2016 г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора ### от 23.06.2015г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Черняевым А. В., что подтверждается Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 года № 2.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.02.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 951 084,20 рублей, из которых: 827 745,23 рублей – просроченный основной долг; 122 583,86 рублей – проценты за пользование Кредитом; 656,28 рублей – пени; 98,83 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от 23.06.2015 года ###, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 15.02.2019 года составляет 951 084,20 рублей, из которых: 827 745,23 рублей – просроченный основной долг; 122 583,86 рублей – проценты за пользование Кредитом; 656,28 рублей – пени; 98,83 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 12 710,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Черняева А. В. в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.06.2015 года ### в общей сумме по состоянию на 15.02.2019 года 951 084,20 рублей, из которых: 827 745,23 рублей – просроченный основной долг; 122 583,86 рублей – проценты за пользование Кредитом; 656,28 рублей – пени; 98,83 рублей – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 710,84 рублей, а всего 963795,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 07.05.2019 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1545/2019 Центрального районного суда г.Кемерово.