Решение по делу № 2-3918/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-86/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года Город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пешехоновой Ю.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Пешехоновой Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать выданное ей водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, со ссылками на то, что ответчику РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» выдано водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия до 22 марта 2022 года; Пешехонова с 2016 года до настоящего времени состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, с учета ответчик не снят.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и иных последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995г. определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами.

Управление мототранспортными и автотранспортными средствами ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего участвующий в деле прокурор не возражал.

Представители третьих лиц ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Серпуховского городского прокурора к Пешехоновой Ю.В. поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ст.помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.АА. заявленные Серпуховским городским прокурором в интересах неопределённого круга лиц к Пешехоновой Ю.В. исковые требования и их основания поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный Серпуховским городским прокурором иск в интересах неопределённого круга лиц к Пешехоновой Ю.В. обоснованным, подлежащим полному удовлетворению судом.

Судом установлено, что Пешехоновой Ю.В. 22 марта 2012 года в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» выдано водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия до 22 марта 2022 года (л.д. 5).

Из заключения врачебной комиссии № 218 от 15 июня.2016 года ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» в отношении Пешехоновой Ю.В. следует, что врачебная комиссия, изучив медицинскую карту амбулаторного больного, пришла к выводу, что Пешехонова страдает болезнью <данные изъяты> находится на диспансерном учете в ГБУЗ «СНД» с 2016 года и до настоящего времени, с учета не снята. В настоящее время Пешехонова не может быть допущена к управлению транспортными средствами, так как не имеет стойкой длительной ремиссии заболевания и находится на диспансерном учёте (л.д.6).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995г. медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.27 данного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик страдает болезнью <данные изъяты>, состоит на учете в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» с 2016 года по настоящее время. Деятельность ответчика как водителя автотранспортного средства при наличии у него медицинских противопоказаний к указанному виду деятельности ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В связи с этим заявленное прокурором к ответчику требование об обязании ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Московской области - также является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.

Исходя из изложенного, на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░.