Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2010 ~ М-2419/2010 от 27.05.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  Номер обезличен по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Трифоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 71 911 руб. 51 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность 29 719 руб. 51 коп., неполученные проценты в сумме 1 740 руб. 83 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 36 220 руб. 79 коп., пени 38 просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 4 230 руб. 24 коп., а также о расторжении кредитного договора.

    30.08.2007 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей Кредитные средства были предоставлены Банком под 23 % годовых. Срок окончательного погашения кредита был установлен 30.08.2010 г. Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного Договором порядка возврата кредита, начисленных на него процентов и комиссии.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 893 рубля 53 копейки.

              Ответчик Трифонова И.Н. в  судебное заседание не явилась, о  дате, месте и  времени была извещена надлежащим образом, о  чем имеется в  материалах дела соответствующее уведомление, уважительную причину неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренным договором.

Как следует из материалов дела 30.08.2007 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Трифоновой И.Н. был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен. Согласно условиям Договора Трифоновой И.Н. Банком был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств, в размере и сроки, определенные разделом 3 кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором.

Из материалов дела следует, что Трифонова И.Н., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ответчик обязан уплатить Банку неустойку, указанную в разделе 5 кредитного договора.

Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.

Согласно расчету задолженности Трифоновой И.Н. по состоянию на 08.09.2010 г. общая сумма задолженности по договору составляет 893 руб. 53 коп.

 в том числе: текущая ссудная задолженность 0 руб. 00 коп., неполученные проценты в сумме 0 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 887 руб. 32 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 6 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить.

           Взыскать с Трифоновой Ирины Николаевны в пользу ОАО КБ «Стройкредит»  задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 893 (восемьсот девяносто три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                   подпись Л.Н. Морозова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: