Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2014 ~ М-505/2014 от 21.07.2014

.

ОПРЕДЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

р.п.Курагино

15 сентября 2014 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чугунникова Е.В., с участием представителя ответчика Несяева Е.Н., при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громова Дениса Николаевича к Петренко Анатолию Владимировичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Громов Д.Н. обратился в суд с иском к Петренко А.В. о взыскании материального ущерба в сумме <...>, 99 рублей <...> рублей, мотивируя требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года, управляя транспортным средством, принадлежащим истцу, нарушил Правила дорожного движения и допустил съезд с автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником, которого является Петренко А.В., истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание истец - Громов Д.Н. не явился дважды. При этом истец извещен о датах судебного рассмотрения дела: на 04.09.2014 года заблаговременно путем вручения судебной повестки представителю истца, действующему на основании доверенности, на 15.09.2014 года путем направления судебного извещения почтовой связью по адресу, указанному истцом в качестве своего места жительства. О причинах неявки истец не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Представитель ответчика Петренко А.В. - Несяев Е.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился по повторному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Громова Д.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Громова Дениса Николаевича к Петренко Анатолию Владимировичу о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

иков

Председательствующий