Решение по делу № 2-636/2013 от 29.01.2013

Дело №2-636/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года                                           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букарева В.В. к ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение комиссии, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Букарев В.В. обратился в суд с иском к ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение комиссии, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании расходов на оплату юридических услуг,указав, что он обратилась к ответчику с просьбой о назначении трудовой пенсии в связи с потерей кормильца. Решением ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии, поскольку он не находился на иждивении на момент смерти матери - Букаревой Г.В.

Просит признать незаконным решение ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; обязать назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату юридических услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования подрежал, просил удовлетворить.

Представитель ГУ Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Букарев В.В. не может быть признан находившемся на иждивении у матери на дату ее смерти, поскольку проходил военную службу, и право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца у него отсутствует. Кроме того, расходы на оплату юридических услуг взыскиваются судом в разумных пределах, с учетом объема и сложности выполненной работы. Стоимость оказания данной услуги несоразмерна фактическому объему оказанных услуг.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ
(ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ
(ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ
(ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области Букареву В.В. отказано в назначении трудовой пенсии, поскольку он не находился на иждивении на момент смерти матери - Букаревой Г.В. (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Букарева Г.В. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о рождении № Букарева Г.В. приходится матерью Букареву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Букарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа был уволен с военной службы. ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Железнодорожный колледж № на очную форму обучения (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку на момент обращения к ответчику истец приобрел право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области обязано назначить Букареву В.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по случаю потери кормильца, тем самым решение ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области является незаконным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для подачи искового заявления Букарев В.В. обратился за оказанием юридических услуг, а именно за составлением данного заявления. Стоимость данной услуги составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договор № об оказании юридических услуг и платежным поручением (л.д. <данные изъяты>).

При решении вопроса об удовлетворении требования истца об оплате расходов на оказание юридических услуг, суд исходит из следующего: права на обращение за квалифицированной правовой помощью, категории дела, сложность выполненной юристом работы, а также размер удовлетворенных исковых требований и считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Букарева В.В. к ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение комиссии, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании расходов на оплату юридических услуг - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области.

Обязать ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области назначить Букареву В.В. трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Пенсионного Фонда России № по г. Москве и Московской области в пользу Букарева В.В. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                                      С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 27 марта 2013 года.