Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-39/2015 от 30.10.2015

Дело № 4/16-39/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 28 декабря 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Плотниковой Н.В.,

осужденного Филимонова В.М. и его защитников – адвоката Царева Э.В., Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении

ФИЛИМОНОВА В.М., ***

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.М. осужден 05.10.2015 года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Начальник филиала по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Осипова Р.Х. обратилась в суд с представлением в суд о замене Филимонову В.М. обязательных работ более строгим видом наказания. Представление обосновано тем, что осужденный был направлен для отбывания наказания в Каменск-Уральский психоневрологический интернат, однако злостно уклоняется от отбывания наказания. За время отбытия наказания Филимонов В.М. не вышел на работу без уважительной причины ***, ***, ***, ***, ***, *** ***, а *** явился на работу в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от работы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Плотникова Н.В. представление поддержала полностью.

Осужденный Филимонов В.М. не оспаривал факты прогулов, но просил отказать в удовлетворении ходатайства и предоставить ему возможность отбыть наказание без изоляции от общества.

Адвокат Марченко Ю.А. просил отказать в удовлетворении представления, полагая незначительным оставшийся срок обязательных работ.

Прокурор поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участников судопроизводства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно подписке Филимонову В.М. *** в Инспекции были разъяснены условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия их невыполнения, он предупрежден, что при невыходе на обязательные работы более двух раз без уважительных причин, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание (л.д. 7).

Из табелей учета рабочего времени следует, что *** года Филимоновым В.М. допущено четыре прогула, *** года – пять прогулов.

Таким образом, всего Филимоновым В.М. отбыто *** часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет *** часа обязательных работ.

Филимонов В.М. инспектором был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания, однако возрастающее со временем количество прогулов Филимоновым В.М. свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Филимонову В.М. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал.

Поскольку Филимонов В.М. злостно уклоняется от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, то для обеспечения исполнения лишения свободы суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем на основании ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания Филимонову В.М. удовлетворить.

Заменить Филимонову В.М. неотбытое наказание в виде 93 часов обязательных работ, назначенное приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05 октября 2015 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 11 (одиннадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления постановления в законную силу избрать Филимонову В.М. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять Филимонова В.М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Филимонову В.М. исчислять с ***.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Решение,как не обжалованное,вступило в законную силу 12.01.2016 года. Судья Иваницкий И.Н.