Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2014 ~ М-2952/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Тройнёнковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мельниковой Л. С. к Кузнецову Б. С., законному представителю Кузнецова Ю. С. – ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат», Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат» в интересах Кузнецова Ю. С. к Мельниковой Л. С., Кузнецову Б. С., Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Л.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что Кузнецов Ю.С., Кузнецова А.А., Мельникова Л.С, Кузнецова А.А., являлись собственниками по <данные изъяты> долей соответственно в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А. А.вна умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/10 доли права собственности на жилой дом. Иных наследников, кроме внуков - Кузнецова Ю. С., Кузнецова Б. С. и Мельниковой Л. С. не имеется. Фактически наследство было наследниками принято. Кузнецов Б.С. и Мельникова Л.С. проживали в данном доме, занимались текущим ремонтом, оплачивали налоги и коммунальные платежи. Кузнецов Б.С. не желает юридически оформлять наследство в свою пользу и отказывается от него в пользу Мельниковой Л.С. Вступить в наследство во внесудебном порядке истице не представляется возможным, поскольку был пропущен срок для обращения к нотариусу, и в указанном доме были произведены перепланировка и переустройство, разрешения на которые предъявлено не было. Кроме того, документы, подтверждающие родство с наследодателем, не сохранились. Уточнив в суде исковые требования к ответчикам - Кузнецову Б.С., законному представителю Кузнецова Ю. С. – ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат», Городской Управе <адрес>, истица просила сохранить жилой <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат», действуя в интересах Кузнецова Ю. С., предъявил в суде встречный иск к Мельниковой Л.С., Кузнецову Б.С., Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>, просил признать за Кузнецовым Ю. С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой <адрес>, в порядке наследования после смерти Кузнецовой А.А.

Истица – ответчик по встречному иску Мельникова Л.С. в судебном заседании первоначальный иск поддержала, признав встречный иск.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Кузнецов Б.С., будучи извещенным, в судебном заседании не присутствовал. В телефонограмме в материалах дела первоначальный и встречный иски признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному – Кузнецова Ю.С. - ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат» по доверенности Пахунова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначального иска, поддержав встречный иск.

Представитель ответчика - Управления архитектуры и градостроительства <адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-лица Кузнецовой А.А. – Отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> по доверенности Лопухова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначального и встречного исков.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> принадлежит на праве собственности Кузнецову Ю.С. <данные изъяты>), Кузнецовой А.А. (<данные изъяты> доля в праве), Мельниковой Л.С. <данные изъяты> в праве), Кузнецовой А.А. (<данные изъяты> доли в праве) на основании свидетельств о праве на наследство № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных 1-ой Калужской Госнотконторой.

В указанном доме проживают и зарегистрированы по месту жительства истица Мельникова Л.С., 3-лицо – Кузнецова А.А., признанная на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, что подтверждается письменными материалами дела. На основании постановления Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №пи, Мельникова Л.С. назначена опекуном, исполняющим обязанности опекуна возмездно, над недееспособной Кузнецовой А.А.

Признанный недееспособным на основании решения Жиздринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов Ю.С. находится на стационарном социальном обеспечении в ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения врачебно-трудовой экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом первой группы.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А. А.вна умерла, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти открылось наследство в виде 1/10 доли в праве собственности на <адрес>. Истица, а также ответчики Кузнецов Б.С., Кузнецов Ю.С. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Наследство фактически принято Мельниковой Л.С., которая проживает в указанном доме, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт.

Мельникова (добрачная фамилия – Кузнецова) Л. С., Кузнецов Б. С., Кузнецов Ю. С. являются детьми Кузнецова С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являвшегося собственником указанного жилого дома. Кузнецова А. А.вна является матерью Кузнецова С. А., что подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей Румянцевой Г.А., Мурашовой М.И., не доверять которым, оснований судом не установлено.

Судом установлено, что при проживании в доме истицей были осуществлены перепланировка и переустройство жилого помещения. В ходе перепланировки и переустройства были выполнены следующие виды работ: - <данные изъяты>

Согласно техническому заключению, произведенные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения выполнены в полном соответствии с требованиями строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных проектом мероприятий; согласован, в соответствии с требованиями ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ, с органом ФГУЗ – Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>.

Согласно исследованному техническому заключению, перепланировка и переустройство не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не создают угрозу жизни или здоровью граждан, и не нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд полагает, что истицей представлены все необходимые документы для перепланировки и переустройства жилого помещения, установленные требованиями ст. 26 ЖК РФ.

Указанные перепланировка и переустройство жилого помещения были произведены в целях повышения степени благоустройства жилого помещения, удобства для проживающих в указанной квартире и сохранение жилого помещения в таком состоянии, с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, не нарушает чьих-либо прав и интересов, и не создает угрозы их жизни и здоровью, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению, в соответствии положениями п.4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельством о смерти, справкой о заключении брака, свидетельствами о рождении, техническим паспортом, справкой КП БТИ, техническим заключением КП «БТИ», платежными квитанциями, свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным 1-ой Калужской Госнотконторой, показаниями свидетелей Румянцевой Г.А., Мурашовой М.И.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица Мельникова Л.С. фактически приняла наследство после смерти Кузнецовой А.А., а права недееспособного Кузнецова Ю.С., признанного недееспособным, с учетом установленных по делу обстоятельств, не могут быть защищены иначе как в судебном порядке, суд считает, что исковые требования Мельниковой Л.С. и встречные исковые требования ГБУ КО «Нагорновский психоневрологический интернат», действующего в интересах Кузнецова Ю.С., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что Мельниковой Л.С. принадлежит <данные изъяты> доли в праве, и <данные изъяты> доли причитается в порядке наследования <данные изъяты>, вследствие отказа в ее пользу Кузнецова Б.С.), доля Мельниковой Л.С. в праве собственности на жилой дом составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Недееспособному Кузнецову Ю.С. принадлежит <данные изъяты> доли в праве, и <данные изъяты> причитается в порядке наследования, доля Кузнецова Ю.С. в праве собственности на жилой дом составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 39, 9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: