Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2682/2015 ~ М-2764/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2682/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 28 сентября 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., с участием ответчика Серебрякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серебрякову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество либо Банк) в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Серебрякову Е.С. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № и взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 269 807 рублей 50 копеек, из которых: 34 502 рубля 11 копеек в счет просроченных процентов; 200 762 рубля 33 копейки в счет просроченного основного долга; 21 158 рублей 80 копеек в счет неустойки за просроченные проценты; 13 384 рубля 26 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 898 рублей 08 копеек, а всего просило взыскать 281 705 рублей 58 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ года кредитному договору № №.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 60

).

Ответчик Серебряков Е.С. признал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ существенным нарушением договора со стороны ответчика, влекущим согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ расторжение договора займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно, о чем ответчик заявил в ходе судебного разбирательства и представил суду свое письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серебрякову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серебряковым ФИО7.

Взыскать с Серебрякова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 269 807 рублей 50 копеек, из которых: 34 502 рубля 11 копеек в счет просроченных процентов; 200 762 рубля 33 копейки в счет просроченного основного долга; 21 158 рублей 80 копеек в счет неустойки за просроченные проценты; 13 384 рубля 26 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 898 рублей 08 копеек, а всего взыскать 281 705 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов