Решение по делу № 12-151/2013 от 21.10.2013

Дело № 12-151/2013

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 ноября 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Г.В. на постановление начальника Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Попов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В поданной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы. Пояснил, что **.**.** в ночное время возвращался домой, был в состоянии алкогольного опьянения, однако, находился в адекватном состоянии, одет был чисто и опрятно, при движении не шатался и не падал, речь, ориентация в личности, времени и пространстве нарушены не были.

Выслушав Попова Г.В., свидетелей, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Поповым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2013, рапортом сотрудников полиции.

Таким образом, действия Попова Г.В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах трехмесячного срока (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном возможном из предусмотренных санкцией вменяемой статьи размере.

Доводы жалобы о том, что внешний вид и поведение заявителя не оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит несостоятельными, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном. В частности, протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудников полиции содержат сведения о том, что **.**.**г. в .... Попов Г.В. находился в общественном месте у по адресу ... в по адресу ... в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, спотыкался, падал, был дезориентирован во времени и месте, не мог назвать себя, свои данные, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, на лице сопли, слюни), речь невнятная, несвязанная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, вызывающий брезгливость и отвращение.

Сотрудники полиции Окулов А.Ю., Евсеев В.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения вменяемого Попову Г.В. административного правонарушения.

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, их показания согласуются между собой и подтверждены материалами дела.

По смыслу ст. 20.21 КоАП РФ особенностью объективной стороны правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени алкогольного опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии, слабая ориентация в окружающей обстановке).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Попов Г.В. находился именно в такой степени алкогольного опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16.10.2003 N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статья 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

При установленных обстоятельствах, жалоба Попова Г.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о привлечении Попова Г.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова Г.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья - Р.Г. Баталов