Решение по делу № 2-128/2011 от 12.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Захаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/11 по иску Белого <данные изъяты>, Белой <данные изъяты> к администрации г.о. Ивантеевка Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на дополнительный земельный участок к участку № в с/т «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности от 27.03.2010 года Седова Л.М., требования поддержала и пояснила, что заявители являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО6 выдала истцам Постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дополнительный земельный участок к участку № в <данные изъяты>» <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию перехода права собственности к наследодателю по договору купли-продажи вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, представитель истцов просил признать за Белым Г.А., Белой И.Н. право общей долевой собственности на дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, в равных долях по <данные изъяты> каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности от 27.03.2010 года Садкевич Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что между Администрацией города и ФИО2 в 2004 году был заключен договор купли-продажи (купчая) спорного земельного участка, был подписан передаточный акт. Все обязательства стороны выполнили, расчет произведен полностью. Право собственности на спорный участок подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, но при жизни ФИО2 регистрацию не произвел.

3-и лица, Белая К.В., Белый К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве умер ФИО2.

Истцы Белый Г.А. и Белая И.Н. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 и в установленном порядке приняли наследство после его смерти путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

В составе наследственного имущества указан дополнительный земельный участок <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты> участок №.

Другие наследники, Белая К.В. и Белый К.А., отказались от причитающейся им доли наследства, подав соответствующие заявления об этом нотариусу <адрес> ФИО6, которой было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 (л.д.19).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок <данные изъяты>.м, поскольку документов, подтверждающих регистрацию перехода права собственности к наследодателю на земельный участок, и регистрацию договора купли-продажи в регистрационной палате, наследниками не представлено.

Усматривается, что Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был предоставлен в собственность за плату дополнительный земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты>., прилегающий к участку № <данные изъяты>», <адрес>.

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация <адрес> передала в собственность ФИО2 вышеуказанный земельный участок, а он принял его полностью в таком виде, в каком он был на момент подписания договора. Настоящим актом каждая из сторон по договору подтвердила, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон друг к другу нет претензий.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Возникшее на основании указанной выше сделки право собственности наследодателя на спорный земельный участок ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и иных наследников, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за ними в равных долях права собственности на наследственное имущество ФИО2 в виде дополнительного земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты> участок №.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Белого <данные изъяты>, Белой <данные изъяты> к администрации г.о. Ивантеевка Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Белым <данные изъяты>, Белой <данные изъяты> право общей долевой собственности на дополнительный земельный участок <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.