Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2018 (2-6962/2017;) ~ М-5779/2017 от 20.11.2017

                                                                                 ДЕЛО №2-885/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием истца Ефремова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефремова И.В. к Самойлову М.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ефремов И.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Самойлову М.В. о взыскании долга в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 666 рублей 75 копеек.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Коминтерновскому районному суду г. Воронежа, поскольку в соответствии с адресной справкой Самойлов М.В. снят с регистрационного учета по месту жительства с 03.08.2009 года по адресу: <адрес>, по решению суда.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения вопроса о подсудности спора, является установление места жительства ответчика на момент обращения истца в суд, а если таковое неизвестно, то применяются нормы ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом последнее место жительства ответчика на территории РФ на момент подачи иска также должно быть подтверждено надлежащими доказательствами.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области Самойлов М.В. по адресу, указанному в иске, зарегистрированным по месту жительства не значится, достоверные сведения о проживании Самойлова М.В. когда-либо по вышеуказанному адресу в материалах дела отсутствуют. Согласно адресной справке Самойлов М.В. снят с регистрационного учета с 03.08.2009 года по адресу: <адрес> по решению суда.

Таким образом, адрес последнего известного места жительства ответчика к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа не относятся.

Сведений о нахождении имущества ответчика на территории, подсудной Коминтерновскому районному суду города Воронежа, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности, и, с учетом мнения истца, данное дело следует передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Воронежа - по последнему известному месту жительства ответчика Самойлова М.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Ефремова И.В. к Самойлову М.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

    Судья                           В.В. Ятленко