Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2017 ~ М-1561/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-2224/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Ивановой Я.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Праслова Евгения Александровича к Фонду «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» о взыскании ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ, проводимых застройщиком по договору участия в долевом строительстве по причине ухудшения качества объекта долевого строительства,

у с т а н о в и л :

Праслов Е.А. обратился в суд с настоящим иском к Фонду «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» о взыскании ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ, проводимых застройщиком по договору участия в долевом строительстве по причине ухудшения качества объекта долевого строительства.

Истец Праслов Е.А. неоднократно 10.07.2017г. и 19.07.2017г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Праслова Евгения Александровича к Фонду «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда» о взыскании ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ, проводимых застройщиком по договору участия в долевом строительстве по причине ухудшения качества объекта долевого строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Сапрыкина