Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-95/2022 ~ М-513/2022 от 08.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 апреля 2022 г.    с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Пильгун О.А. к Серову А.В. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на гараж,

    У С Т А Н О В И Л:

    Пильгун О.А. обратилась в суд с иском к Серову А.В. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на гараж.

    Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление Пильгун О.А. оставлено без движения.

    В определении истцу указано, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом при подаче иска не определена его цена;не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;не представлен технический план испрашиваемого недвижимого имущества, изготовленный на дату возникновения спора и включающий характеристики, позволяющие индивидуализировать спорный объект недвижимости как предмет иска.

    Кроме того, истцом при подаче иска не указаны место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) ответчика Серова А.В.

    В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Истцом в установленный срок не выполнены полностью указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: истцом не определена цена иска; не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; не представлен технический план испрашиваемого недвижимого имущества, изготовленный на дату возникновения спора и включающий характеристики, позволяющие индивидуализировать спорный объект недвижимости как предмет иска.

    Кроме того, истцом не указаны место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) ответчика Серова А.В.

    При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Судья разъяснят, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Пильгун О.А. к Серову А.В. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на гараж возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья    Абишев М.С.