Решение по делу № 2-542/2013 (2-4437/2012;) от 11.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Инспекции ФНС России по г. Чехову о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства и проживает в <адрес>, указанное жилое помещение она занимает на основании ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма, в квартире кроме нее по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, данное жилое помещение находится в государственном жилом фонде и состоит на балансе государственного учреждения ГУЗ «ПБ № 5», однако организация, в хозяйственном ведении либо оперативном управлении которой находилось бы выше указанное жилое помещение, не определена, она обращалась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о передаче ей данного жилого помещения в собственность, однако этот вопрос до настоящего времени не решен, другие жилые помещения она ранее не приватизировала, считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на передачу занимаемого ею жилого помещения в собственность, в связи с чем просит признать за ней право собственности на <адрес> МО в порядке приватизации.

Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Чехову, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.

Представители третьего лица ГУЗ «ПБ № 5», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеются расписки, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица зарегистрирована по месту жительства и проживает в <адрес> по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Указанное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма (л.д.5).

Кроме истицы в указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.9).

Занимаемое истицей жилое помещение – <адрес> М.О. находится в государственном жилищном фонде и состоит на балансе ГУЗ «ПБ № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы, что подтверждается паспортом имущественного комплекса ГУЗ «ПБ № 5», справкой ПБ № 5 (л.д.7), пояснениями истицы. Истица обращалась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о передаче занимаемой ей квартиры в собственность в порядке приватизации, однако этот вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. (л.д.8).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, которую она занимает на основании договора социального найма, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.).

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Занимаемое истицей жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, однако не определено лицо, уполномоченное передавать жилые помещения в собственность граждан.

Поскольку судом установлено, что истица занимает <адрес> МО на условиях социального найма, занимаемая ею квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее истица в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой АПНИ (л.д.12), справкой ПБ № 5 (л.д.11). и пояснениями истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20мая, 26 ноября 2002г.), ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин