Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-337/2011 ~ М-216/2011 от 19.01.2011

Дело № 2-337/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2011 года                 г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                     Сутуловой М.А.,

при секретаре                                                                 Дорофеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» - Астаниной Галины Викторовны, действующего по доверенности от 12 октября 2010 года с полным объемом прав предоставленных стороне в процессе, сроком до 8 августа 2011 года,

представителя ответчика Шляхтина Владимира Витальевича - адвоката Камчатской коллегии адвокатов «Защита»Хариной Татьяны Романовны, назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № 314 от 9 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»к Шляхтину Владимиру Витальевичу о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Закрытое акционерное общество Страховая компания ЗАО СК «Мегарусс-Д» (далее по тексту ЗАО СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с иском, в порядке регресса, к Шляхтину В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 215 рублей 20 копеек, и судебных расходов в размере 3 086 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2010 года, установлена вина Шляхтина В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия 10 мая 2009 года в 22 часа 30 минут на 14 км. трассы г.Елизово - с.Паратунка с участием водителей Кузнецовой В.П., Тенищева И.И., Шляхтина В.В.. Согласно указанного решения, ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с транзитным номером №, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение сначала с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак №, под управлением Кузнецовой В.П., принадлежащим на праве собственности Кузнецову А.А., а затем с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак № под управлением Тенищева И.И., принадлежащего ему же на праве собственности. С места ДТП Шляхтин В.В. скрылся, покинул место происшествия. (л.д.9-12).

В результате столкновения, автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, истец произвел страховую выплату в размере 96 215 рублей 20 копеек в пользу собственника автомобиля Кузнецова А.А.

Представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» - Астанина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шляхтин В.В. в зал судебного заседания не явился, извещен в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Камчатской коллегии адвокатов «Защита» Харина Т.Р., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что вина Шляхтина В.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 10 мая 2009 года в 22 часа 30 минут на 14 км. трассы г.Елизово - с.Паратунка подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Представитель ответчика полагала, что в случае удовлетворения иска, права ответчика нарушены не будут, поскольку он действительно скрылся с места происшествия, что не отрицал в собственных пояснениях, данных 11 мая 2009 года инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по Елизовскому МО Генкель Р.В., в ходе проверки по факту ДТП, имевшего место 10 мая 2009 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 этого же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2010 года была установлена вина Шляхтина В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия 10 мая 2009 года в 22 часа 30 минут на 14 км. трассы г.Елизово - с.Паратунка с участием водителей Кузнецовой В.П., Тенищева И.И., Шляхтина В.В. (л.д.9-12).

Как усматривается из материала № 468 об административном правонарушении, Шляхтин В.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с транзитным номером №, по доверенности выданной собственником указанного автомобиля Боровских А.Н.. После совершения дорожно-транспортного происшествия Шляхтин В.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.13).

Указанное обстоятельство также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № 590 от 8 июля 2009 года (л.д.15-16).

Ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с транзитным номером № Боровских А.Н. застрахованна в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (л.д.8).

Расходы, понесенные истцом, в связи с произведенными страховыми выплатами в размере 96 215 рублей 20 копеек, подтверждаются платёжным поручением № 510 от 26 мая 2010 года (л.д.19).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением № 740 от 21 декабря 2010 года об оплате государственной пошлины, подтверждены расходы истца в размере 3 086 рублей 20 копеек (л.д.7).

При таких обстоятельства суд считает, что исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»удовлетворить.

Взыскать с Шляхтина Владимира Витальевича в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»в возмещение вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 96 215 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 3 086 рублей 20 копеек, всего в размере 99 301 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде - 14 марта 2011 года.

Судья                                      М.А.Сутулова