Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2021 ~ М-708/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-902/2021

                                                                          УИД: 73RS0013-01-2021-003334-79

                                     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                               г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дорофееву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Дорофееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. 06.11.2012 ПАО НБ «Траст» и Дорофеев Д.В. заключили кредитный договор №* о предоставлении должнику кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019. Просят взыскать с ответчика в пользу истца заложенность по кредитному договору №* от 06.11.2012 за период с 06.09.2014 по 06.09.2014 в размере 89 121,04 рублей (в том числе: 22 280,26 руб.- сумма основного долга, 60 962,77 руб. – сумма неуплаченных процентов), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 697,30 руб. и судебные издержки 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорофеев Д.В. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст»», извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 06.11.2012 ПАО НБ «Траст» и Дорофеев Д.В. заключили кредитный договор №* о предоставлении должнику кредита в сумме 33 394,40 руб. сроком до 06.05.2014 под 78,01 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно начиная с 06.12.2012 по 06.12.2015. Первый платеж в сумме 1254,51 руб., последний платеж- 2022,99 руб. Согласно выписки по счету последний платеж Заемщиком произведен 06.12.2013, в погашение штрафов уплачено 2890 руб.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ.

За период с 06.11.2012 по 06.09.2014 задолженность по кредитному договору составила 332982,10 рублей (в том числе: 89121,04 руб.- сумма основного долга, 243861,06 руб. – сумма неуплаченных процентов).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2012 по 06.09.2014 в размере 89121,04 рублей (в том числе: 22280,26 руб.- сумма основного долга, 60962,77 руб. – сумма неуплаченных процентов).

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Дорофеева Д.В. в пользу ООО «Эксперт-Кредит» подлежит взысканию заложенность по кредитному договору №* от 06.11.2012 за период с 06.11.2012 по 06.09.2014 в размере 89121,04 рублей (в том числе: 22280,26 руб.- сумма основного долга, 60962,77 руб. – сумма неуплаченных процентов).

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697,30 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истцом представлены суду агентский договор от 01.08.2017, заключенный между истцом и ИП Галатовым А.С., платежное поручение № 808 от 14.12.2020, реестр на оказание услуг, согласно которых истец уплатил ИП Галатову А.С. 10 000 рублей за составление иска по настоящему делу.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем предоставленных истцу юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не соответствует требованиям разумности, в связи с чем, в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дорофееву Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Кредит» заложенность по кредитному договору                           №* от 06.11.2012 за период с 06.11.2012 по 06.09.2014 в размере 89 121,04 рублей (в том числе: 22 280,26 руб.- сумма основного долга, 60 962,77 руб. – сумма неуплаченных процентов), в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 697,30 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3 000 руб., а всего взыскать 94 818,34 руб. (девяноста четыре тысячи восемьсот восемнадцать рубле тридцать четыре копейки).

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дорофееву Д. В. о возмещении расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик Дорофеев Д.В. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 27.04.2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                  В.А.Инкин