Постановление по делу № 4/13-124/2016 от 15.08.2016

Дело №4/13-124/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск «14» сентября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гаврильева А.Г., ____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

Осужденный Гаврильев А.Г. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о приведении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2016 года по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденный Гаврильев А.Г. заявил ходатайство об отзыве своего ходатайства, мотивируя тем, что ходатайство подано им преждевременно, просит его прекратить производством и рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании прокурор Атаков Г.Г. не возражает против ходатайства осужденного.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, в судебном заседании осужденный Гаврильев А.Г. отозвал свое ходатайство, пояснив, что им ходатайство заявлено преждевременно, и просит его прекратить производством. С чем прокурор согласился, и пояснил, что Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ внесено изменение в части определения суммы значительного ущерба по ст.158 УК РФ. Гаврильев А.Г. осужден за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, однако квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ему не вменяется, поэтому внесенные изменения не улучшают положение осужденного.

Таким образом, с учетом отзыва ходатайства осужденным Гаврильевым А.Г. и в связи отсутствием предмета спора, суд считает необходимым производство по ходатайству прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░,    – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░ ░.░.