Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2016 ~ М-245/2016 от 02.06.2016

Дело №2-275/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016г.                      г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи                Тюнина С.М.

при секретаре                        ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464792 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7847 рублей 93 копеек (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64, 65 ), а из справки Областного адресно-справочного бюро следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 88).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в Нововоронежский городской суд Воронежской области, место жительства ФИО1 находилось по адресу: <адрес>, которое не подпадает под юрисдикцию Нововоронежского городского суда Воронежской области, из чего следует, что Нововоронежским городским судом дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. 05.03.2015г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки было принято к производству Нововоронежским городским судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в <суд> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать на рассмотрение в <суд> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Тюнин С.М.

Дело №2-275/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016г.                      г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи                Тюнина С.М.

при секретаре                        ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464792 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7847 рублей 93 копеек (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64, 65 ), а из справки Областного адресно-справочного бюро следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 88).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в Нововоронежский городской суд Воронежской области, место жительства ФИО1 находилось по адресу: <адрес>, которое не подпадает под юрисдикцию Нововоронежского городского суда Воронежской области, из чего следует, что Нововоронежским городским судом дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. 05.03.2015г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки было принято к производству Нововоронежским городским судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в <суд> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать на рассмотрение в <суд> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Тюнин С.М.

1версия для печати

2-275/2016 ~ М-245/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Колесникова Ольга Ивановна
Другие
ООО "А-Мега Групп"
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Тюнин Сергей Митрофанович
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
02.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2016Передача материалов судье
06.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее