Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2011 ~ М-1363/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-1895/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Новичихиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Назаренко В. В. о взыскании денежных средств за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд иском к Назаренко В.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в сумме 140553,54 рубля и расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО (Наименование2) и ИП (ФИО1) был заключен договор поставки товара (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым истец обязался поставлять товар в количестве, ассортименте и качестве, определяемых в накладных на поставляемый товар, а покупатель принимать товар и оплачивать в сроки и в порядке, устанавливаемыми вышеуказанным договором. Истец обеспечивает доставку товара до склада покупателя или по адресу, указанному покупателем. Товар поставлялся в адрес покупателя транспортом истца. Покупатель по договору поставки товара (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). в полном объеме выполнял взятые на себя обязательства. С (ДД.ММ.ГГГГ). покупатель стал допускать просрочку по оплате за поставленный товар. Истец в (ДД.ММ.ГГГГ). узнал о смерти (ФИО1). На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за поставленный товар составила 256533,54 рубля. Согласно материалам наследственного дела (№), находящегося у нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> (ФИО2), наследником (ФИО1) является ее муж - Назаренко В.В.. С (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). включительно ответчик погасил задолженность по указанному договору в размере 96000 рублей. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности за поставленный товар составил 140553,54 рубля.

Представитель истца – ООО (Наименование2) - Старченков В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Назаренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. По данным (Госорган1) по <адрес> Назаренко В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение – телеграмма по данному адресу не доставлена, поскольку, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) (продавец) и ИП (ФИО1) (покупатель) заключен договор (№) поставки товара, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя по согласованному заказу покупателя, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него определенные договором денежные средства (цену).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость определяются продавцом по согласованию с покупателем для каждой партии товара отдельно, исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены), и отражаются в утвержденном сторонами заказе. Заказ утверждается путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон, либо посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, с указанием фамилии заказчика, позволяющей достоверно, установить, что заказ исходит от стороны по договору. В случае обмена письменными документами заказ считается утвержденным, если из содержания перечисленных в настоящем пункте документов можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара, а также при необходимости – о других существенных условий поставки товара. Приемка товара по количеству производится покупателем при получении товара и продавца путем подписания накладной (п.п.2.1, 2.2, 2.7 договора).

Сторонами договора определено, что право собственности на купленный товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю и подписания последним товарной накладной (п.5.6 договора).

Покупателю продавцом поставлен по накладным следующий товар:

- расходная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): цыплята бр. 13 кг (Наименование1) охлажденные на сумму 87165 рублей, в том числе НДС 7924,09 рубля,

- расходная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): грудка куриная н/п 10кг (Наименование1) 100 кг на сумму 9305 рублей, ноги кур. (Наименование1) 10 кг – 2005 рублей, сердце куриное фас. (Наименование1) 10 кг – 2541 рубль, цыплята бр. 13 кг (Наименование1) 7 шт. 1 кат. - 2358,25 рубля, шеи кур. проз. пакет (Наименование1) 10 кг – 901, 5 рубля, общая сумма 19110,75 рубля, в том числе НДС 1737,33 рубля,

- расходная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): бедро кур. н/п (Наименование1) 10 кг – 5953,50 рубля, в том числе НДС 541,23,

- расходная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): печень гов. <адрес> – 7042,02 рубля, печень свинная 10 кг <адрес> – 2752,50 рубля, общая сумма 9794,52 рубля, в том числе НДС 890,41 рубля,

- расходная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): бедро 10,8 лоток (Наименование1) – 9185,40 рубля, крыло н/п (Наименование1) 10 кг – 7505 рублей, шеи кур. проз. пакет (Наименование1) 10 кг - 1352,50 рубля, печень кур фас 10 кг (Наименование1) – 5505 рублей, желудок кур. фас. (Наименование1) 10 кг – 2752,50 рубля, общая сумма 26300, 40 рубля, в том числе НДС 2390,94 рубля,

- расходная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): печень гов. <адрес> – 11571,12 рубля, окорочок 0,750 (Наименование1) 9 кг (лоток) – 7231,95 рубля, грудка кур. н/п 10 кг (Наименование1) – 14407,5 рубля, общая сумма 33210,57 рубля, в том числе НДС 3019,14 рубля.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО1) (л.д.31).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как видно из наследственного дела (№) к имуществу умершей, наследником (ФИО1) принявшим наследство является ответчик Назаренко В.В. (л.д.25-57). Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- встроено-пристроенное нежилое помещение, инвентаризационной стоимостью 304902 рубля, расположенное по адресу: <адрес>,

- встроено-пристроенное нежилое помещение, инвентаризационной стоимостью 663 190 рублей, расположенное по адресу: <адрес>,

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 151750,50 рубля (л.д.51,52,53).

Таким образом, наследник должника Назаренко В.В., принявший наследство, стал должником перед ООО (Наименование2) по договору (№) поставки товара от (ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ООО (Наименование2) ответчиком погашена задолженность по договору в сумме 96000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору поставки составляет 140553,54 рубля:

46183,80 (остаток задолженности по расходной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) + 19110,75 + 9794,55 + 5953,50 + 26300,40 + 33210,57.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора поставки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения, имеющейся задолженности перед ООО (Наименование2) по договору поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 140553,54 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований 4412 рублей (л.д.11). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Назаренко В. В. о взыскании денежных средств за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с Назаренко В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) 140553 рубля 54 копейки – задолженность за поставленный товар, 4011 рубля 07 копеек – госпошлина в порядке возврата, а всего 144564 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Ответчик на основании ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Рязанцева

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ).