Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2015 (2-7662/2014;) ~ М-7481/2014 от 10.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2015 г.                                     г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания: Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/15 по иску А. к ООО «АЗР Моторс Самара» о передаче оплаченного товара, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «АЗР Моторс Самара», ссылаясь на то, чтодата истец приобрел у ответчика на условиях предоплаты товар - автомобиль ***, VIN *** по цене *** рубля 00 копеек. дата истец произвел предварительную оплату наличными денежными средствами в кассу автосалона суммы в размере 50 *** рублей. Товар был оплачен истцом полностью "03" октября 2014 г., что подтверждается квитанциями от дата года, дата и Договором Потребительского кредитования №... от дата, который Истец оформил для покупки ТС в салоне Ответчика. По условиям указанного Договора купли-продажи автомобиля товар (автомобиль, ТС) должен быть доставлен на склад Продавца в г. Самара в течении 133 дней с момента оплаты Истцом авансового платежа. Срок поставки может быть продлен ответчиком в одностороннем порядке, но не более чем на 30 дней. Автомобиль с надлежаще оформленными документами должен был быть передан истцу после его полной оплате, то есть дата года, с учетом перевода денежных средств в безналичной форме + 3 банковских дня, то есть 6.10.2014г.. Указанный автомобиль находится на складе (открытой охраняемой стоянке) автосалона. По словам сотрудников автосалона, до настоящего времени ответчиком истцу автомобиль не передан по причине нахождения директора автосалона в командировке, а ПТС в сейфовой ячейке банка. дата Истец предъявил ответчику письменную претензию, в которой просил передать ему полностью оплаченный товар, однако ответа на неё до настоящего времени не получил. Сумма неустойки за 66 дней просрочки (с 06.10.2014г. по 10.12.2014г.) составляет *** руб.. Также истец за свои собственные денежные средства оплатил Страховку «КАСКО» в размере *** рублей *** копеек на 1 год начиная с «03» октября 2014 года по «02» октября 2015 года, что подтверждается Квитанцией №... серия 008 от «02» октября 2014 года. Ответчик своими действиями в течении более 2 месяцев нарушает право пользования данным продуктом, за который заплатил Истец, тем самым причинил вред последнему, который в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен в полном объеме в размере *** руб.. Просит обязать ответчика передать истцу полностью оплаченный товар с надлежаще оформленными документами, который не был передан им в срок, определенный Договором от "19" апреля 2014 г. №... купли-продажи автомобиля, в новый срок до "29" декабря 2014 г.; взыскать с ответчика неустойку (пени) в пользу истца за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере *** рублей; убытки, понесенные истцом, в пользу истца в размере *** рублей; штраф за добровольное невыполнение требований потребителя в пользу истца в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в пользу истца в размере *** рублей; стоимость оказанных юридических услуг истцу в пользу истца в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности П. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика передать А. полностью оплаченный товар с надлежаще оформленными документами, который не был передан им в срок, определенный Договором от "19" апреля 2014 г. №... купли-продажи автомобиля, в новый срок до "29" января 2015 г.. Взыскать с ответчика неустойку (пени) в пользу А. за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере *** рублей; убытки, понесенные истцом, в пользу А. в размере *** рублей *** копеек; штраф за добровольное невыполнение требований потребителя в пользу А. в размере *** рубля *** копеек; компенсацию морального вреда в пользу А. в размере *** рублей; стоимость оказанных юридических услуг истцу в пользу А. в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. уточнил исковые требования, просил удовлетворить уточненные исковые требования без указания нового срока передачи товара, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «АЗР Моторс Самара» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.04.2014г. между ООО «АЗР МОТОРС Самара» (продавец) и А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №... по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство производства «***». По п. 2.1 общая цена договора составляет *** руб. (л.д.9-12).

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязуется осуществить авансовый платеж в течение 1 дня с момента заключения договора. Оплата авансового платежа в размере 50000 рублей. По п. 3.2 оплата оставшейся суммы в размере 546152 руб.производится покупателем не позднее чем через 3 банковских дня с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца.

Согласно п. 3.1 автомобиль должен быть доставлен на склад продавца г. Самара в течение 133 дней с момента оплаты покупателем авансового платежа.

Обязательства по оплате авансового платежа в размере *** рублей исполнены А. дата года, что подтверждается квитанцией № *** от дата (л.д.13).

дата истцом внесен платеж на сумму 250000 рублей, что подтверждается квитанцией № *** (л.д.13).

ООО «АЗР МОТОРС Самара» и А. заключили договор №... розничной купли-продажи автомобиля от дата в отношении автомобиля ***, VIN ***.

дата истец заключил с ЗАО «РН Банк» кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства для оплаты транспортного средства в размере ***. Факт перечисления банком денежных средств на расчетный счет ООО «АЗР МОТОРС Самара» на общую сумму *** руб. подтверждается справкой по лицевому счету (л.д. 65).

Заявлением о предоставлении потребительского кредита подтверждается, что истец понес расходы по оплате страхования жизни и трудоспособности в сумме *** руб., а также страхования транспортного средства от поломок в сумме *** руб., что являлось обязательным условием для заключения кредитного договора (л.д. 17).

Из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что свои обязательства по оплате приобретенного товара истец исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Выдача паспорта транспортного средства торговыми организациями при реализации транспортного средства предусмотрена действующим законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. с последующими изменениями и дополнениями N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в установленном законом порядке является обязательным условием допуска транспортных средств для участия в дорожном движении. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. с изменениями и дополнениями на 2012, 2013 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в редакции Приказов МВД России от 20 января 2011 г. N 28, от 7 августа 2013 г. N 605 регистрация транспортных средств производится на основании паспорта транспортного средства. При регистрации транспортного средства делается отметка об этом в ПТС.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно требовал от продавца выдачи ПТС, однако его требования удовлетворены не были.

24.11.2014г. А. направила ответчику претензию, в которой потребовал передать ей оплаченный товар. В претензии истец предоставил продавцу срок для удовлетворения его требований, изложенных в претензии -10 дней. Как следует из дела, на момент обращения истца в суд и на день вынесения решения судом ответчиком не были передан оплаченный товар, паспорт транспортного средства истцу также выдан не был.

Согласно информационному письму ООО «АЗР Моторс Самара» от 21.11.2014г. а/м ***, VIN *** клиента А. находится на территории «АЗР Моторс Самара» по адресу адрес не передан клиенту.

Таким образом, требования истицы о передаче ей автомобиля и относящихся к нему документов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разный срок для их передачи.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты.

Таким образом, задержка передачи автомобиля истцу с 06.10.2014г. установлена судом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.

При этом суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд, учитывая соразмерность требуемой неустойки, последствия нарушения обязательства и характер обязательства, полагает, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит интересы ответчика, в связи с чем считает возможным удовлетворить частично требования истца и взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей», но уменьшив требуемый размер нестойки до *** руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные им при страховании автомобиля в размере *** руб. *** коп..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условием предоставления кредита на покупку спорного автомобиля являлось выполнение следующего обязательства: предоставление кредитору страхового полиса на страхование автомобиля.

дата между ООО «СК «Согласие» и А. заключен договор страхования транспортного средства, страховой продукт «Каско» в отношении автомобиля ***, VIN *** на страховую сумму *** руб. (л.д. 21). Страховая премия по указному договору в размере *** руб. была оплачена А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией №... серии 008 от 02.10.2014г. (л.д. 20).

Таким образом, условия договора купли-продажи связаны с необходимостью получения для его исполнения заемных средств, приобретение истцом автомобиля неразрывно связано с его добровольным страхованием.

Истец на протяжении четырех месяцев не имеет возможности пользоваться автомобилем по причине того, что он не передан продавцом, в связи с чем сумма уплаченной страховой премии за указанный период признается убытком и подлежит возмещению ответчиком.

Суд принимает расчет истца, считает его правильным и подлежащим удовлетворению, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета размера убытков не представлено, таким образом ущерб, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, размер причиненного ущерба, в связи с чем, полагает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы А. об оказании юридических услуг на сумму *** рублей подтверждены договором оказания услуг №... от 06.10.2014г. (л.д. 37-38), актом приема-передачи выполненных работ от 09.12.2014г. (л.д.39), однако, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности, и категории дела, участия представителя в двух заседаниях, подлежит частичному удовлетворению в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику претензию от дата (л.д. 24).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя о передаче оплаченного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «АЗР Моторс Самара» штрафа.

Вместе с тем, вышеуказанная норма права не содержит запрета на уменьшение судом размера штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0 положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Штраф, о взыскании которого было заявлено А., по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа в пользу истца до *** руб., поскольку требуемый размер штрафа не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета от размера взысканной суммы – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. удовлетворить.

Обязать ООО «АЗР Моторс Самара» передать А. автомобиль ***, VIN *** и относящиеся к нему документы.

Взыскать с ООО «АЗР Моторс Самара» в пользу А. неустойку в размере *** руб., убытки в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., штраф в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Взыскать с ООО «АЗР Моторс Самара» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 18.02.2015 года.

Судья            /подпись/                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь