Определение по делу № 2-352/2016 ~ М-283/2016 от 11.05.2016

К делу № 2-352/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2016 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего, судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.В. Баговой,

с участием: ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои доводы тем, что летом 2015 года во время продажи квартиры истца расположенной по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, появилась возможность приобрести новую квартиру за наличные деньги, которую истец приобрел за сиротские деньги по достижению ему 18 лет, так как его с 6 лет опекала его родная бабушка ФИО3, после смерти его матери – ФИО4. В августе 2015 года его бабушка – ФИО3 подбирая им и истцом квартиру в <адрес>; <адрес> прохожих, нашла дом, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в этот дом, чтобы посмотреть его состояние там: находилась женщина, которая представилась ФИО4 - женой хозяина дома, то есть ответчика - ФИО2. ФИО3 спросила у ФИО4 о цене дома. и она озвучила сумму 400000 рублей, и бабушка истца согласилась на покупку дома. В этот момент зашел ответчик как истцу потом стало известно - ФИО2 и бабушка истца сказала ему, что приедет вместе с истцом и дала им 1000 рублей в счет задатка. На следующий день истец вместе со своей бабушкой - ФИО3 поехали в тот дом, который она присмотрела, чтобы истец мог посмотреть этот дом и окончательно поговорить о заключении договора купли-продажи дома. Истец с ответчиком договорились о цене дома. Спустя пару дней ответчик приехал за задатком, и они договорились с ним о том, что истец дает ответчику 100000 рублей, а он сразу же пропишет истца ФИО1 и его бабушку ФИО3. После этого истец дал ему 10000 рублей, затем он поехал в <адрес> для того, чтобы снять со сберегательной книжки 100000 рублей, и он прописал истца с его бабушкой, не выписывая из вышеуказанного дома свою семью. В вышеуказанный купленный дом истец и его бабушка въехали в начале октября 2015 года. 19 октября 2015 года истец вместе с ФИО3 встретились с ответчиком, как и договаривались для заключения договора купли-продажи дома. Оставшуюся сумму в размере 289000 рублей ответчику истец с его бабушкой отдали в присутствии ФИО5, которая также пересчитала денежные средства. Затем ответчик написал расписку о том, что взял у истца денежные средства в сумме 400000 рублей за покупку дома расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства были переданы ответчику лично, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Данная расписка написана собственноручно ответчиком и подписана им в присутствии следующих свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО5. Согласно расписке ответчик обещал истцу переоформить документы по договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик, введя истца в заблуждение через свою мать Андрыгину ФИО7, обещая подготовить документы для продажи дома, забрали у истца все документы вышеуказанного домовладения, и до настоящего времени никаких мер по оформлению и подписанию договора купли-продажи не предприняли. В указанный срок ответчик так и не переоформил документы на вышеуказанное домовладение. На неоднократные просьбы о переоформлении дома никаких мер не принял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензионное письмо с просьбой вернуть ему вышеуказанные денежные средства за покупку дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также истец предупредил ответчика, что в случае не возврата ему денежных средств в сумме 400000 рублей, истец вынужден будет обратиться в судебные органы о взыскании денежной суммы, где он также понесет дополнительные финансовые затраты, а именно: оплату государственной пошлины и услуг адвоката. Также после переезда в вышеуказанный дом, который истец приобрел под расписку, его бабушка - ФИО6 оплатила все задолженности по коммунальным услугам и до настоящего времени задолженностей по коммунальным услугам не имеется, так как истец с бабушкой производят оплату счетов вовремя. Так, как истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, в результате чего истцом понесены расходы за услуги адвоката в размере 30000 рублей. Просил суд: взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 400000 рублей, взятую ответчиком у истца по расписке за покупку дома; взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 30000 рублей; взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей; в связи с тяжелым материальным положением истца и невозможностью оплатить полностью государственную пошлину, взыскать с ответчика - ФИО2 неоплаченную часть суммы государственной пошлины в размере 6800 рублей; взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца денежные средства, оплаченные за совершение нотариальных действий в сумме 1200 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут с участием сторон.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание явился только ответчик ФИО2. Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности – адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов ФИО10, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда. В телефонном звонке представитель истца ФИО10 просила суд отложить судебное разбирательство в связи с ее участием в других судебных заседаниях, однако подтверждающих данное обстоятельство документов суду не предоставила. В связи с этим, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, о чем известить стороны.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание также явился только ответчик ФИО2. Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности – адвокат Майкопской городской коллегии адвокатов ФИО10, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства повторно не явились в зал суда. В очередном телефонном звонке представитель истца ФИО10 сообщила, что не может явиться на судебное разбирательство, так как является дежурным адвокатом, в связи с чем не может покинуть <адрес>. Также, подтверждающих данное обстоятельство документов суду не предоставила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не требовал рассмотрения данного гражданского дела по существу. Не возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в указанное время стороны, представитель истца ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась в зал суда, суд посчитал возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств без рассмотрения и разъясняет сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна:

Судья Шовгеновского

районного суда А.Н. Воитлев