Решение по делу № 12-25/2016 от 26.01.2016

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2016 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Считает, что данное постановление является незаконным в связи с тем, что штраф был оплачен им в установленные сроки.

В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал полностью и просил отменить постановление по основаниям указанным выше. Пояснил, что оплатил штрафы по постановлениям об административным правонарушениям, некоторые по два раза, в связи с чем считает, что должен произойти взаимозачет, сотрудники полиции должны были пересчитать сумму штрафа и зачесть ему за этот штраф. Согласен с тем, что штраф по данному постановлению не оплачен.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы не поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, оснований для его отмены не имеется. Если произведена переплата, то написав заявление, можно ее вернуть, но у них нельзя увидеть в базе, что штраф оплачен дважды, могут сказать только, есть оплата штрафа или нет.

Выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД России «<адрес>» ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы, а именно задние габаритные огни и подсветка заднего вида и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Данное постановление было вручено на месте ФИО1 под роспись в этот же день в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, что не отрицает сам ФИО1 Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства проанализированы мировым судьей при вынесении постановления, им дана верная юридическая оценка.

В связи с неоплатой в установленный срок штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока добровольной оплаты в сумме <данные изъяты> на основании ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства события административного правонарушения, то есть объективная сторона правонарушения, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент производства по делу об административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент производства по делу об административном правонарушении) установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Доводы ФИО5 о том, что должен произойти взаимозачет излишне уплаченных сумм по другим постановлениям, в качестве уплаты штрафа по данному постановлению, суд находит несостоятельными, поскольку нормами КоАП РФ это не предусмотрено, а возможно произвести только возврат излишне уплаченной суммы. С тем, что штраф по данному постановлению не оплачен в установленный срок, ФИО1 согласен.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25КоАПРФ, составляет три месяца, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Таким образом, объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что ФИО5 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В действиях ФИО5 имеется и событие, и состав правонарушения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, оно мотивировано. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, установленный кодексом об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАПРФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░░░6