Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2020 от 03.07.2020

    Дело № 1-173/2020

    УИД 36RS0004-01-2020-003049-89

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж                                                                                                                  15 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимого	Милых Сергея Михайловича
защитника, представившей ордер № 3554/1	Зелениной Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Милых Сергея Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Милых С.М. вменяется в вину совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.05.2017 примерно в 10 часов 00 минут Милых С.М., находясь во дворе д. 56 по ул. Чапаева г. Воронежа, распивал спиртное со своей знакомой ФИО8. В ходе распития спиртного примерно в 16 часов 00 минут Милых С.М. увидел, как ФИО9. в связи с сильным алкогольным опьянением упала с лавочки. Оказывая помощь последней, при подъеме с земли после падения, Милых С.М. случайно зацепил рукой цепочку, надетую на шее последней, порвав ее, от чего цепочка упала на землю. Увидев на земле золотую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, массой 19,86 грамма, плетением «бисмарк», стоимостью 65 000 рублей, у Милых С.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на хищение указанной цепочки из корыстных побуждений. Осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО10 пьяна и за его действиями не наблюдает, поднял с земли и положил себе в карман вышеуказанную цепочку. После этого с похищенным имуществом Милых С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, заложив ее 18.05.2017 в ломбард «Скупка золотых изделий», расположенный по адресу <адрес>» за 24229 рублей. В результате преступных действий ФИО11. причинен значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

17.06.2020 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Милых С.М. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях прекращения уголовного дела.

Согласно имеющейся в деле телефонограммы от потерпевшей ФИО12., последняя ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет и с ним помирилась. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Милых С.М. вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшей он примирился, возместил причинённый материальный ущерб и та к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Милых С.М., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, которая предусматривает, что суд вправе «… на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступные деяния Милых С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Милых С.М. впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, причинённый преступлением, не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и <данные изъяты>», положительно характеризуется по месту жительства, женат, работает в ООО «<данные изъяты>» пекарем. Милых С.М. осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Подсудимому разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого Милых С.М., в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Милых Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Милых С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- квитанцию на скупленные ценности от 18.05.2017 года, изъятую в ходе выемки 09.08.2017 года из «Скупки золотых изделий», расположенного по адресу <адрес>», хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Галаган