Решение по делу № 1-37/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-37/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка         23 июня 2017 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя свой умысел, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, патроны в количестве 93 штук, которые являются винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, и относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, где, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, их сокрыл, обеспечив их сохранность, после чего стал незаконно хранить.

В продолжение своего умысла, не позднее 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, перенес вышеуказанные патроны в количестве 93 штук, в квартиру по адресу: УР, <адрес>, при этом не посвящая свою знакомую ФИО6 в свои намерения, сокрыл их и стал незаконно хранить, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудником УУП ГУ «отделение МВД России по Камбарскому району» ФИО7 по адресу: УР, <адрес> период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут были обнаружены и изъяты патроны в количестве 93 штук.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные патроны в количестве 93 штук являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм. Десять произвольно отобранных патронов из девяноста трех представленных, для производства выстрелов пригодны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные патроны в количестве 83 штук являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм. Двадцать семь произвольно отобранных патронов из восьмидесяти трех представленных, для производства выстрелов пригодны.

Тем самым, ФИО1 до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, незаконно хранил по адресу: <адрес>, а затем перенес и хранил по адресу: <адрес> патроны в количестве 93 штук, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ –незаконное хранение боеприпасов.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, а так же раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с мнением стороны обвинения и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности:

- в течении 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет, по месту постоянного проживания, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ ОМВД России по Камбарскому району: патроны в количестве 56 штук и первичные упаковки (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.