Решение по делу № 2-699/2015 ~ М-273/2015 от 22.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Сажнева В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения,

у с т а н о в и л:

Заявитель начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Семенов С.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с положительной стороны, учитывая, что судом признан опасный рецидив, заявитель просил суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 06 лет, установив административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации, запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани ФИО3, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 21.05.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела имеется характеристика на осужденного ФИО1 от 13.01.2015г. составленная начальником отряда № ФИО4, согласно которой осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-2 г. Астрахани прибыл 18.08.2010г. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в колонию был трудоустроен санитаром в ЦОБ, где работает по настоящее время. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает без принуждения со стороны администрации учреждения. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. С представителями администрации ИК в обращении вежлив и тактичен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. В быту аккуратен, имеет опрятный внешний вид, свое спальное место и форму одежды содержит в удовлетворительном состоянии. За период отбывания наказания имеет 3 поощрений, взысканий не имеет. Осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение <данные изъяты>

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден ранее 01.04.2010г. мировым судьей СУ №1 Камызякского района Астраханской области по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства;

21.05.2010г. ФИО1 осужден Камызякским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 162, ст. 69 ч.5, с. 71 УК РФ 5годам 1 мес. лишения свободы в колонии строгого режима. Начало срока: 27.02.2010г., конец срока: 26.03.2015г.