Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2018 ~ М-2221/2018 от 14.05.2018

2-3115/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.07. 2018 г.                                                                                                          город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Васильеве Н.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности Солодковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Ольги Алексеевны к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, понесённых на оплату услуг эксперта и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Ольга Алексеевна обратилась в суд с данным иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, понесённых на оплату услуг эксперта и услуг представителя.

В судебное заседание, назначенное на 06.06.2018г. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 03.06.2018г., истец также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, полагала оставить заявленный иск без рассмотрения ввиду неявки надлежащим образом извещённого истца в судебное заседание.

Суд принимает во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке. Кроме того, на всем протяжении нахождения дела в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа истец не проявлял интереса к рассмотрению дела несмотря на получение судебных извещений, при должной степени заботливости не была лишена возможности ознакомиться о ходе движения дела в Ленинском районном суде г. Воронежа, информация о котором размещалась на официальном сайте суда, не просила об отложении слушания дела и не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда в силу принципа состязательности не имеется оснований по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса, ввиду чего настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Морозовой Ольги Алексеевны к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, понесённых на оплату услуг эксперта и услуг представителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                    Е.В. Пономарева