Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2021 ~ М-1960/2021 от 07.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2108/2021 по иску АО «Банк Дом.РФ» к Ушакову С. А., Ушаковой Н. В. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ***/№ *** от <дата>, заключенный между Самарским областным Фондом жилья и ипотеки и Ушаковым С.А. и Ушаковой Н.В., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 515 059,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 350,59 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, принадлежащую ответчикам на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 2 256 800 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца был обязан явкой в суд, однако в судебное заседание не явился дважды: <дата>, <дата> о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Банк Дом.РФ» к Ушакову С. А., Ушаковой Н. В. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку представитель истца не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 20 350,59 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, суд считает госпошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225, 93 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление АО «Банк Дом.РФ» к Ушакову С. А., Ушаковой Н. В. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № 3 по Самарской области возвратить АО «Банк ДОМ.РФ», находящийся по адресу: <адрес>, ОГРН: № ***, уплаченную <дата> госпошлину в АО «Банк ДОМ.РФ» по платежному поручению № *** в размере 20 350,59 руб.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истца в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья:                        Зинина А.Ю.