Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 (1-614/2012;) от 20.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Яковенко С.В., защитника - адвоката Фрумкина М.Л., представившего удостоверение № 1438 и ордер № 000319, потерпевших Г.А.А., Л.Г.Ю., Т.Е.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковенко С.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., образование .............., .............., .............., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко С.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица; умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В начале .............., более точное дата следствием не установлена, Яковенко С.В. с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,вступили в преступный сговор на вымогательство денежных средств в размере 5000 рублей у Т.Е.М., после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, .............., более точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь рядом с магазином «К.», расположенным по адресу: .............., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия Т.Е.М. незаконно потребовали от последнего передачи им денежных средств в сумме 5000 рублей. В последующем, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом Т.Е.М., Яковенко С.В. .............. в период времени примерно с 03 часов до 04 часов, находясь в домовладении .............. по .............., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с единым умыслом, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, продолжили незаконно требовать от Т.Е.М. передачи им вышеуказанных денежных средств в сумме 5000 рублей. Далее, доводя свои преступные действия до конца, Яковенко С.В., в один из дней с .............. по .............., более точная дата следствием не установлена, в период времени примерно с 14 часов до 15 часов, находясь в районе .............., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,с единым умыслом, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, продолжили требовать от Т.Е.М. передачи им вышеуказанных денежных средств в сумме 5000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Яковенко С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Яковенко С.В., .............. в период времени примерно с 03 до 04 часов, действуя группой лиц совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, имея преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Л.Г.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающих в нем лиц на неприкосновенность жилища и желая их наступления, пришли по месту жительства потерпевших, и незаконно проникли в жилище - .............. против воли временно проживающего в нем Г.А.А. и хозяина домовладения Л.Г.Ю., чем нарушили Конституционное право последних на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями Яковенко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же, Яковенко С.В. .............. в период времени с 03 до 04 часов, находясь совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: .............., используя незначительный повод, спровоцировал ссору с Г.А.А., который попытался пресечь противоправные действия Яковенко С.В. и С.Л.А.по вымогательству денежных средств у Т.Е.М., в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Г.А.А. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, со значительной силой нанес Г.А.А. не менее двух ударов ногой в область головы и не менее четырех ударов ногой в область туловища, тем самым причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............. от ..............: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой гематомой под твердую мозговую оболочку, закрытый перелом костей носа, гематому на веках левого глаза, кровоподтек на левой половине грудной клетки, ссадины на голове и туловище, ушибленную рану угла левой глазницы. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой гематомой под твердую мозговую оболочку является опасными для жизни человека и привел к причинению тяжкого вреда здоровью Г.А.А. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни. В ходе совершения преступления Яковенко С.В. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью Г.А.А. и желал этого.

Своими умышленными действиями Яковенко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Яковенко С.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яковенко С.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица; умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Яковенко С.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Яковенко С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Яковенко С.В. признаков преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Яковенко С.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковенко С.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковенко С.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, .............., способствование раскрытию преступления.

Яковенко С.В. .............., по месту жительства характеризуется ...............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершены преступления, два из которых относится к тяжким, одно - небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Яковенко С.В. наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и ч. 1 ст. 111 УК РФ, и в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который .............., .............., условий жизни его семьи, а также возможности получения Яковенко С.В. заработной платы и иного дохода.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы реально, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с заменой исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на основании ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением, в том числе, тяжких преступлений.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: рубашку серого цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, необходимо уничтожить.

Потерпевшим Г.А.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично. При разрешении исковых требований о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, суд руководствуется ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, в причинении телесных повреждений потерпевшему, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску – поведение подсудимого после совершенного преступления. При определении компенсации вреда суд учитывает требования справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковенко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив исправительные работы на лишение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковенко С.В. ранее избранную подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ..............

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: рубашку серого цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, необходимо уничтожить.

Гражданский иск Г.А.А. удовлетворить частично, взыскать с Яковенко С.В. в пользу Г.А.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.