Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4871/2013 ~ М-3813/2013 от 23.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Зимогляд Е.Я., Колесниковой Е.Н., Зимогляд В.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в долевом порядке с Зимогляд Е.Я., Колесниковой Е.Н., Зимогляд В.Н. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта от 01.07.2005г. №335/1, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> указанном доме, потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с 01.11.2012г. по 01.08.2013г. не производят, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 58 134 руб. 66 коп. и пени в сумме 2 001 руб. 44 руб.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просило взыскать с Колесниковой Е.Н., в том числе за несовершеннолетнюю Тихобееву Ю.С. 29 067 руб. 32 коп. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, 1 000 руб. 72 руб. – пени, 1 002 руб. 04 коп. – госпошлину, всего 31 070 руб. 08 коп. Взыскать с Зимогляд Е.Я. 14 533 руб. 67 коп. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, 500 руб. 36 коп. – пени, 501 руб. 02 коп. – госпошлину, всего 15 535 руб. 05 коп., с Зимогляд В.Н. 14 533 руб. 67 коп. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, 500 руб. 36 коп. – пени, 501 руб. 02 коп. – госпошлину, всего 15 535 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (доверенность от 13.06.2013г. №176) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Зимогляд Е.Я., Колесникова Е.Н., Зимогляд В.Н. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис»

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги от 15.08.2013г. собственниками жилого помещения <адрес> являются Зимогляд Е.Я., Зимогляд В.Н., Колесникова Е.Н., Тихобаева Ю.С. ( по 1/4 доли). Также следует, что в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с 09.10.1984г. – Зимогляд Е.Я., 10.09.1951 года рождения, с 19.11.1996г. - Колесникова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с 28.11.2000г. – Зимогляд В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с 22.12.1997г. – Тихобаева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от 15.08.2013г., выписка из лицевого счета от 15.08.2013г. свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 4 человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01.11.2012г. по 01.08.2013г. у них образовалась задолженность в сумме 58 134 руб. 66 коп., а также пени в сумме 2 001 руб. 44 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, размер пени определен, верно с учетом размера долга, периода просрочки и положения ч.14 ст.155 ЖК РФ. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01.11.2012г. по 01.08.2013г. образовалась задолженность в сумме 58 134 руб. 66 коп. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 2 001 руб. 44 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, пришел к выводу о том, что расчет задолженности и пени произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в соответствие с размером доли в собственности, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Обосновывая исковые требования, истец указал о взыскании с Колесниковой Е.Н., в том числе за несовершеннолетнюю Тихобееву Ю.С., задолженности в размере 29 067 руб 32 коп. Доказательств, опровергающих требование истца а взыскании с родителя задолженности за несовершеннолетнего ребенк, сторона ответчика не представила. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены в общей сумме 60 136 руб. 10 коп., то с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 002 руб. 04 коп. - с Колесниковой Е.Н., в сумме 501 руб. 02 коп. - с Зимогляд Е.Я., в сумме 501 руб. 02 коп. – с Зимогляд В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е.Н., в том числе за несовершеннолетнюю Тихобееву Ю.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 29 067 руб. 32 коп., пени - в размере 1 000 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 1 002 руб. 04 коп., всего – 31 070 руб. 08. коп.

Взыскать с Зимогляд Е.Я. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 14 533 руб. 67 коп., пени - в размере 500 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 501 руб. 02 коп., а всего – 15 535 руб. 05 коп.

Взыскать с Зимогляд В.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 14 533 руб. 67 коп., пени - в размере 500 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 501 руб. 02 коп., а всего – 15 535 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко