Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «14» ноября 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Архиповой А.А.,

подсудимого: Камышного А.В.,

защитника адвоката: Карабец Ю.С., представившей удостоверение /________/ от /________/ и ордер /________/ от 14.011.2014,

при секретаре: Синяевой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

КАМЫШНОГО А. В., /________/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Камышный А.В., незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), при следующих обстоятельствах.

Камышный А.В., в период с неустановленного времени до 18 час. 53 мин. 18.09.2014 года (точные дата и время в ходе расследования не установлены), находясь около /________/ по /________/ в г. Томске, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), массой 1,08 грамма, что является крупным размером.

После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющийся производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида (AB-PINACA), массой 1,08 г, что является крупным размером, при себе до момента задержания в районе здания № 109/4 по Московскому тракту в г. Томске сотрудниками полиции в 18 час. 53 мин. 18.09.2014 г. и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, в ходе осмотра принадлежащего ему (Камышному А.В.) автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, припаркованного в районе здания № 109/4 по Московскому тракту в г. Томске, имевшего место 18.09.2014 г. в период времени с 18 час. 53 мин. до 19 час. 40 мин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Камышный А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Камышный А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Архипова А.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Камышного А.В., поддержанное защитником Карабец Ю.С., учитывая согласие государственного обвинителя Архиповой А.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Камышным А.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Камышный А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Камышного А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания Камышному А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Камышный А.В. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, о совершении преступления сообщил в явке с повинной (л.д.95), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, что суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции Камышный А.В. характеризуется положительно (л.д.154). Мать подсудимого, ФИО7, так же положительно охарактеризовала сына, указав, что он постоянно помогает ей по хозяйству, поскольку их семья проживает в частном доме.

Приняв во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, находится в молодом возрасте, хотя неофициально, но работает и имеет постоянно легальный источник дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что в отношении Камышного А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление возможно при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении Камышного А.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления.

Наказание Камышному А.В. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАМЫШНОГО А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить осужденному Камышному А.В. испытательный срок в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого Камышного А.В. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок Камышному А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 14 ноября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Камышного А.В. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющийся производным М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), массой 1,08 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску,

уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда в течение одного года после его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано -

Копия верна.Судья В.Н. Жуков

Секретарь Л.А. Синяева