Решение по делу № 2-54/2017 (2-846/2016;) ~ М-852/2016 от 23.12.2016

Дело №2-54/2017 года                        принято в окончательной форме 20 марта 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием истца Фадеевой В.В.,

ответчика Акимовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 14 марта 2017 года гражданское дело по иску Фадеевой В. В. к администрации муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Белоусовой З. А., Белоусову П. В., Акимовой В. К., Кутузову В. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Фадеева В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Белоусовой З. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство-1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, инв. №, литер А, оставшейся после смерти Ф.И.О.11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в ноябре 2016 года она узнала о смерти ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродной сестры по материнской линии Ф.И.О.11 и о том, что после ее смерти осталось наследственное имущество - 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Последние 15 лет она с Ф.И.О.11 не общалась, так как последняя вела асоциальный образ жизни. Мать Ф.И.О.11 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, других близких родственников у Ф.И.О.11 не имеется. Считает, что срок для вступления в права наследования пропущен ею по уважительной причине. Восстановление срока для принятия наследства и признание ее принявшей наследство необходимо ей для вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О.11

Определением Осташковского городского суда Тверской области от 24.01.2017 года в качестве соответчика по делу был привлечен Белоусов П.В.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от 17.02.2017 года в качестве соответчиков по делу привлечены Акимова В.К., Кутузов В.В.

В судебном заседании истец Фадеева В.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик-администрация МО «Городское поселение-г.Осташков» признал иск, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Белоусова З.А., Белоусов П.В. иск признали, о чем представили письменные заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, которые удовлетворены судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик-территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области-в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявлял, возражений против иска не представил, поэтому на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Кутузов В.В. в установленном законом порядке извещался о времени и месте слушания дела. Телеграмма не была доставлена и вернулась с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     При таких обстоятельствах, телеграмма считается доставленной ответчику.

Ответчик Акимова В.К. иск признала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> она пользуется 1/6 долей земельного участка у дома. Право собственности на землю у нее не зарегистрировано. Кутузов В.В. также пользуется своей долей дома, однако право собственности на нее у него не зарегистрировано. Он зарегистрировал только право собственности на долю земельного участка. Ф.И.О.11 также принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Ф.И.О.11 вела асоциальный образ жизни, поэтому она с ней не общалась, родственников Ф.И.О.11 не знает, не видела их никогда. Кто является собственниками остальных долей жилого дома, она не знает.

        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства суд считает исковые требования Фадеевой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

     П.1 ст.1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

     В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

     В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

     В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

    Ст.1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.41 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенных выше норм, основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Фадеева В.В. является двоюродной сестрой Ф.И.О.11, что подтверждается материалами дела.

    Так, из справки о рождении № от 16.11.2016 года следует, что Григорьева Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является Ф.И.О.9 (л.д.13).

    Согласно справке о заключении брака № Ф.И.О.8 и Ф.И.О.7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-Тарачков, жене-Тарачкова (л.д.29).

    В копии трудовой книжки Ф.И.О.9 указано, что фамилия с Григорьевой на Цареву изменена на основании свидетельства о заключении брака (л.д.10).

В справке о рождении Ф.И.О.11 записано, что Ф.И.О.11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Ф.И.О.8, матерью Ф.И.О.10 (л.д.28).

Из свидетельства о рождении ТЛ № следует, что Ф.И.О.6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Ф.И.О.5, матерью Ф.И.О.4 (л.д.10 оборот).

    В свидетельстве о заключении брака I-ОН № указано, что Ф.И.О.3 и Ф.И.О.6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-Белоусов, жене-Белоусова (л.д.8).

В свидетельстве о рождении II-ОН № записано, что Фадеева В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Ф.И.О.3, матерью Белоусова З.А. (л.д.9).

В свидетельстве о заключении брака I-ОН № указано, что Ф.И.О.2 и Фадеева В.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу-Фадеев, жене-Фадеева (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти I-ОН № Ф.И.О.10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В справке о смерти № указано, что Ф.И.О.11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 2.07.1997 года записано, что на основании завещания наследником имущества Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Ф.И.О. Наследственное имущество состоит из одной шестой доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно договору дарения доли жилого дома от 9.09.1998 года Ф.И.О. подарила, а Ф.И.О.11 приняла в дар 1/6 долю дома, находящегося по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Осташковском МПТИ 10.09.1998 года (л.д.15).

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 21.11.2016 года указано, что жилой дом с кадастровым номером № имеет площадь № кв.м., инвентарный №, литер А, этажность 2, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, 1\6 доля в праве общей долевой собственности принадлежит Акимовой В.К. (л.д.40).

Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 21.11.2016 года земельный участок с кадастровым номером № имеет назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадь № кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, 1/12 доля в праве пожизненного наследуемого владения принадлежит Кутузову В.В. (л.д.41).

Из справки нотариуса Осташковского нотариального округа А № от 10.01.2017 года следует, что наследственное дело после смерти Ф.И.О.11 не заводилось (л.д.35).

В письме нотариуса Осташковского нотариального округа М № от 10.01.2017 года записано, что наследственное дело после смерти Ф.И.О.11 не заводилось (л.д.38).

В обоснование иска Фадеева В.В. указывала, что ей не было известно о каком-либо имуществе двоюродной сестры, в связи с чем, она не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными. При этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, поскольку в связи с асоциальным образом жизни Ф.И.О.11 Фадеева В.В. не могла своевременно узнать о смерти наследодателя и наличии у него наследственного имущества, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку Фадеевой В.В. срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О.11 был пропущен по уважительным причинам суд считает возможным признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О.11

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Фадеевой В. В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство-одну шестую долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, инвентарный №, литер /А, оставшуюся после смерти Ф.И.О.11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме-20 марта 2017 года.

         Федеральный судья:                                 В.Л.Ежелый