Приговор по делу № 1-195/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-195/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года                                               г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретарях – Блохиной И.Ю., Туйгуновой Ш.У.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.

Защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившей ордер № 85 от 26.07.2018г., удостоверение адвоката № 1137

          Подсудимого – Пелесесенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ПЕЛЕСЕСЕНКО Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2016 г.р., официально не трудоустроенного, не имеющего адреса регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 30.08.2017 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 09.12.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Пелесесенко К.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Пелесесенко К.А. в неустановленное предварительным следствием время при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, договорился со своей сожительницей ФИО2, в отношении которой постановлением начальника отделения СО ОМВД России по г. Феодосии Крекотыня С.Н. от 17.05.2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела по п. п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в связи с ее смертью, о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 20 февраля 2018 года Пелесесенко К.А. совместно с Пойда Е.А. решили сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ФИО9, которому перед этим под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение проверочной закупки наркотиков. С данной целью ФИО2 сообщила ФИО9, чтобы последний принес деньги в сумме 1100 рублей за наркотическое средство по месту ее жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В тот же день 16 часов 53 минуты ФИО9, находясь во дворе домовладения по указанному выше адресу, в присутствии Пелесесенко К.А. передал ФИО2 деньги в сумме 1100 рублей за наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Взяв деньги, ФИО2 сообщила ФИО9, что наркотическое средство ему передадут позже.

В тот же день 20 февраля 2018 года в 18 часов 13 минут Пелесесенко К.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь во дворе дома №.23 по пер. Красному <адрес> Республики Крым, передал ФИО9 сверток из фольги, содержащий вещество массой 0,24 г, которое согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД РК № 1/418 от 02.03.2018 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства, которое Пелесесенко К.А., действуя совместно с ФИО2 незаконно сбыли группой лиц по предварительному сговору, соответствует значительному размеру.

Подсудимый Пелесесенко К.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. По существу показал, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. С ФИО2 они проживали в гражданском браке. Действительно, 20 февраля 2018 года по месту их проживания по <адрес>, <адрес> приходил мужчина, указанный в деле, как ФИО9, который в его присутствии передал ФИО2 денежные средства. При этом, он (Пелесесенко) не знал, что это за деньги, как позже ему поясняла ФИО2, эти деньги или отдали в качестве долга или она заняла, точно не помнит. О чем ФИО2 и данный мужчина договаривались, он не знает. Действительно, он и ФИО2 общались с мужчиной по поводу наркотиков, что зафиксировано на видеозаписи, однако, обсуждали вопрос о том, что качество наркотиков, которые они приобретали, изменилось. Затем этот мужчина ушел, вскоре ушла ФИО2, куда-то уехала на такси. Через некоторое время ФИО2 вернулась и сказала, чтобы он позвонил ФИО9 Вскоре снова пришел ФИО9, ФИО2 в это время убирала в доме. ФИО9 попросил у него разрешения воспользоваться туалетом, а затем попросил налить ему чай, и завел разговор о его сестре, что ему показалось подозрительным, поскольку они не общались. Затем ФИО9 ушел. Каких-либо наркотических средств он ФИО9 не передавал, денег от него не получал. О сбыте ФИО2 ФИО9 наркотиков ничего не знал. Кроме того, считает, что, возможно, ФИО9 мог взять данное наркотическое средство где-то по дороге к ним домой, а не на территории домовладения. Просит вынести в отношении него оправдательный приговор.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом допроса Пелесесенко К.А. в качестве обвиняемого, от 29.03.2018г., в ходе которого, будучи допрошен с участием защитника, указал, что вину в совершённом преступлении он признаёт частично. Сам день 20.02.2018 г. он не помнит, так как прошло много времени. Он мог передать что-либо визуально знакомому ему человеку по просьбе своей жены ФИО2, но что это было, он не подозревал, и не задумывался об этом. Занималась ли ФИО2 сбытом наркотиков, он не знает. В общем, он подозревал это, но точно не знал. (л.д. 90)

В судебном заседании подсудимый указал, что наличие противоречий в показаниях поясняет тем, что следователем он был введен в заблуждение, поскольку тот указал, что имеется видеозапись, на которой зафиксирован факт передачи им наркотического средства ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО9, который под вымышленными анкетными данными добровольно провел проверочную закупку наркотических средств у Пелесесенко К.А., который в судебном заседании показал, следующее. У него есть знакомые ФИО2 и ее сожитель ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Они знакомы около трех лет. В то же время от своих знакомых, от кого именно, не помнит, он узнал, что ФИО2 и Пелесесенко занимаются сбытом наркотиков, а именно «соли». Где именно они брали наркотики, он точно не знает, он по вопросу приобретения наркотиков обращался непосредственно к ним. Наркотики он приобретал у указанных лиц неоднократно. Они продавали «соль» по цене 1100 рублей за «чек». «Чек» это определенное количество наркотика, определенной установленной массы. Он добровольно решил провести закупку наркотиков у ФИО2 и ФИО1 с целью разоблачения их преступной деятельности. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Закупку запланировано было провести 20.02.2018 г. В указанный день днем он позвонил на телефон ФИО2 ФИО2 и сказал, что ему надо «чек», а именно «соль» на 1100 рублей. ФИО2 сказала, чтобы он подходил к ним домой. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. После этого возле дома 82-а по ул. Крымской г. Феодосии на улице сотрудники полиции пригласили двух мужчин участвовать при проверочной закупке. После этого в присутствии указанных мужчин сотрудники полиции провели его осмотр с целью обнаружения у него каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также денег. В ходе досмотра ничего из указанного у него обнаружено не было. Об этом сотрудники полиции составили протокол. С собой у него был только мобильный телефон, сигареты и зажигалка. После составления этого протокола сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 1100 рублей разными купюрами для покупки наркотиков у ФИО2 и ФИО1, о чем также составили протокол, среди выданных ему денежных средств были купюры по 500 и 100 рублей, номера и серии купюр были указаны в протоколе. Взяв деньги, он пошел домой к ФИО2 и ФИО1. Зайдя к ним во двор, он встретил там ФИО2 и Пелесесенко. Во дворе он отдал ФИО2 деньги в сумме 1100 рублей, при этом рядом находился и ФИО1. Они немногого поговорили о «соли». ФИО2 сказала, что надо подождать наркотики, и что она позвонит ему, когда можно будет прийти за наркотиками. Где она собиралась их брать, она ему не сказала. После этого он ушел. Он вернулся к сотрудникам полиции, которые его ждали во дворе дома 82-а по ул. Крымской г. Феодосии. Там он пояснил, что отдал деньги на наркотик ФИО2 и что надо подождать, пока она или ФИО1 ему позвонят. Тут же сотрудники полиции в присутствии тех же мужчин провели его осмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол. Все это время он находился рядом с сотрудниками полиции и понятыми. Примерно в 18.00час. ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он приходил к ним домой. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных мужчин вновь провели его осмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, в том числе наркотиков и денег не обнаружили. Об этом составили протокол. После этого он пошел домой к ФИО1. Когда он зашел во двор их дома, то к нему вышел ФИО1. Он зашел в туалет, расположенный во дворе дома. Когда он вышел, они стали разговаривать с ФИО1. В процессе разговора ФИО1 подошел в импровизированную беседку и облокотился на перила правой рукой. После этого ФИО1 вышел из беседки и пошел в дом. Он спросил, «где?», имея в виду наркотик, ФИО1 указал ему на перила, возле которых только что стоял. Он подошел и увидел на перилах небольшой сверток. Он тут же его забрал. После этого ФИО1 зашел в дом, а он, находясь во дворе, развернул сверток и убедился, что в нем находится наркотик «соль». Он еще немного побыл во дворе у ФИО1, но, не дождавшись того, ушел. И пошел к сотрудникам полиции, которые в этот раз ждали его на пер. Тамбовском. Там в присутствии тех же понятых он выдал сотрудникам полиции сверток из фольги с «солью», пояснив, что его ему передал ФИО1. Сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством и упаковали его. Также свидетель указал, что каких-либо долговых обязательств у него ни с ФИО1 ни с ФИО2 не было. Денежные средства в сумме 1100 рублей он передал ФИО2 в присутствии ФИО1 именно за наркотическое средство «соль», а само наркотическое средство ему передал ФИО1, указав место во дворе дома, где оно находится.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в судебном заседании показали, что 20.02.2018 г., примерно в 16.30 часов, они по просьбе сотрудников полиции участвовали при проведении проверочной закупки наркотиков. Возле дома 82-а по ул. Крымской г. Феодосии им представили мужчину, который представился ФИО9 Тот был одет в темную одежду. Им пояснили, что ФИО9 добровольно согласился провести проверочную закупку наркотиков. После этого сотрудники полиции осмотрели ФИО9 на предмет обнаружения у того каких-либо запрещенных предметов, либо наркотиков. В ходе осмотра у ФИО9 ничего запрещенного, в том числе и наркотиков, а также личных денег обнаружено не было. С собой у того был только телефон, несколько сигарет и зажигалка. По факту осмотра Сахарова сотрудниками полиции был составлен протокол. После этого сотрудники полиции вручили Сахарову деньги в сумме 1100 рублей, о чем также составили протокол. Взяв деньги, Сахаров ушел. Когда он вернулся, примерно через десять минут, то пояснил, что отдал деньги на наркотики ФИО2, которая находилась вместе со своим сожителем ФИО1 во дворе их дома по <адрес> <адрес>. Они сказали Сахарову, чтобы тот ждал примерно 20-30 минут. Тут же сотрудники полиции провели осмотр Сахарова, в ходе которого у него никаких запрещенных предметов, наркотиков, а также денег не обнаружили. Об этом был составлен протокол. После этого все стали ждать. ФИО9 находился рядом с ними. Через некоторое время Сахарову позвонил, с его слов, ФИО1 и сказал, чтобы тот подходил к ним во двор. После звонка сотрудники полиции вновь провели осмотр Сахарова, в ходе которого у него опять же ничего запрещенного и денег обнаружено не было. После осмотра Сахаров ушел. Они переместились к дому № 2 по пер. Тамбовскому, где стали ждать Сахарова. Когда тот вернулся, то выдал сотрудникам полиции сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и помещен в пакет, который после этого был опечатан. По факту изъятия свертка сотрудники полиции составили протокол. Сам Сахаров пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел у ФИО2 и ее сожителя Пелесесенко Константина.

            Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя пред проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период с 16.30 час. до 16.40 час., в котором зафиксировано, что у ФИО9 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено. (л.д.12)

        Протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 20.02.2018 г., в котором зафиксировано, что ФИО9 выданы деньги в сумме 1100 рублей (купюрами по 500 и 100 рублей) для проведения проверочной закупки наркотических средств. (л.д.13-14)

             Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.02.2018 г., составленным в период с 16.58 час. до 17.05 час., в котором зафиксировано, что у ФИО9 ничего не изъято. При этом ФИО9 пояснил, что денежные средства в сумме 1100 рублей он передал в руки ФИО2 20.02.2018 г. во дворе дома 23 по пер. Красный г. Феодосия. (л.д.15)

        Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя пред проведением оперативно-розыскных мероприятий от 20.02.2018 г., составленным в период с 18.00 час. до 18.09 час., в котором зафиксировано, что у ФИО9 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено. (л.д.16)

             Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.02.2018 г., составленным в период с 18.20 час. до 18.32 час., в котором зафиксировано, что у ФИО9 изъят сверток из фольги серебристого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Сам ФИО9 при этом в присутствии лиц, оказывающих содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 1100 рублей во дворе <адрес> у ФИО2 и Пелесесенко Константина (л.д.17).

         Заключением эксперта №1/418 от 02.03.2018 г., согласно которому, вещество массой 0,24 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (л.д. 22-25)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, пояснительными надписями и двумя подписями, в котором, согласно заключения эксперта №1/418 от 02.03.2018 г., находится сверток из отрезка фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; остатки первоначальной упаковки и опечатывания. (л.д. 27-28, 29)

    Протоколом осмотра предметов и документов, вещественным доказательством, в соответствии с которыми установлены индивидуальные признаки предмета - конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск intro DVD-R, на одной стороне которого имеется пояснительный текст выполненный красителем черного цвета «97 с ОМВД России по г. Феодосии 26.02.18 «роспись».

В ходе осмотра компакт-диск помещен в устройство для считывания компакт-дисков - в дисковод персонального компьютера «HP». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеются два видеофайла: «2018-02-20_16-53-00», «2018-02-20_18-11-30» и два аудиофайла «2018-02-20 16_53_00», «2018-02-20 18_11_30».

В ходе просмотра видеофайла «2018-02-20_16-53-00» установлена его длительность 3 минуты 29 секунд. С начала видеозаписи видно движение по улице;

- на 15 секунде записи лицо, ведущее запись («Сахаров») подходит к калитке частного дома, зовет: «Лена», заходит в калитку и проходит во двор частного дома.

- на 39 секунде записи в кадре появляются ФИО2 и Пелесесенко, которые входят во двор из дома. «ФИО14» здоровается с ФИО2 и ФИО1, разговаривают.

- на 44 секунде записи «Сахаров» достает деньги, видны купюры достоинством 500 рублей и сто рублей, передает их ФИО2, разговор продолжается. ФИО1 сообщает, что ему не понравилось, сколько «тот» вчера дал. «Сахаров» с ним соглашается. ФИО1 говорит, что та, которая была первый раз, "там четко забирает", возмущается, что "он.. . мозга за сто рублей". «Сахаров» смеется. «Сахаров» говорит что та, которая была вчера, "... полная". ФИО1 отвечает, что это потом была.. ., а первая нормальная. ФИО2 возмущается, что она выпрашивает на такси, а потом еще рублями ему надо давать сотку на такси. ФИО1 так же возмущается, мало того, что … выносит, так еще берет сотку на такси. «Сахаров» возмущается, что ему дали.. . ФИО1 возражает, что первая была нормальная. «Сахаров» говорит, что за первую базара нет. ФИО1 поясняет, что сейчас они ее и берут. ФИО2 говорит, что сейчас она за ней и поедет, а ту брали на пробу.

Далее:

«Сахаров» - Вообще не по корефански, надо.. . этот, та ну ты шо,.. .

ФИО2 - Ну … на.. ., я сама.. ., ну, не вот то можно хоть щас, хоть пойти сразу, на этот рубль привожу он мне так слышь, примерно да ему говорю, говорю три или там пять, четыре дает, путаюсь, взяла щас, так это хорошие.

«Сахаров» - Так а этот шо.. ., корефан?

ФИО2 - Все забрал.

«Сахаров» - Отдал?

ФИО2 - Отдал да, но он отдал тысячу, но так как эта была.. . он ее.

«Сахаров» - Это была вообще.. .

ФИО2 - Вообще, я …

«Сахаров» -.. .,.. ., полная,.. ., двадцать минут, уже замерз,.. .

ФИО2 собралась уходить в дом. «Сахаров» наклонился к ФИО2 что-то тихо обсуждают. ФИО2 отвечает невнятно. Далее:

«Сахаров» - Давай, наберешь меня.

ФИО2 - Давай, слышишь, только закрывай калитку, а то собака выбежит.

«Сахаров» - Хорошо.

- на 2 минуте 56 секунде записи «Сахаров» идет по двору, разговаривает с собакой, выходит за калитку, идет по улице.

- на 3 минуте 29 секунде запись прерывается.

В ходе просмотра видеофайла «2018-02-20_18-11-30» установлена его длительность 7 минут 39 секунд. С начала видеозаписи видно движение по улице;

- на 32 секунде записи «Сахаров» подходит к калитке, зовет «Костян», заходит в калитку.

- на 1 минуте 13 секунде записи в кадре появляется Пелесесенко, который выходит из дома во двор. «Сахаров» сообщает, что замерз, просит разрешения воспользоваться туалетом. Пелесесенко разрешает. «Сахаров» прошел в туалет, расположенный во дворе. «Сахаров» вышел из туалета, подошел к Пелесесенко, сообщает, что «отлил», просит у Пелесесенко чая, попить. Пелесесенко отвечает, что нет, если получится, то минут через пять. «Сахаров» спрашивает у Пелесесенко сигарету. Пелесесенко отвечает, что сигарет нет, дома осталась одна штука. Пелесесенко подошел ко входу в дом, стоит на пороге. «Сахаров стоит рядом с Пелесесенко. Далее разговор:

«Сахаров» - Ленка где?

Пелесесенко - М?

«Сахаров» -... (неразборчиво).

Пелесесенко - Да ну.

«Сахаров»- Ты можешь?

Пелесесенко - Лучше не надо, Серый, потому что.

ФИО2 -... (что-то говорит где-то в стороне, неразборчиво).

Пелесесенко - Такая щас тишина.

«Сахаров» - Вчера же?

Пелесесенко - По району это делают, поэтому я тебе говорю.

«Сахаров» - Я понял.

«Сахаров» отошел от Пелесесенко.

- на 1 минуте 52 секунде записи Пелесесенко отходит от подоконника.

- на 3 минуте 23 секунде записи в руках «Сахаров» держит маленький сверток, зажатый между пальцами. «Сахаров» останавливается под навесом во дворе, ждет.

- на 4 минуте 48 секунде записи «Сахаров» рассматривает маленький сверток у себя в руках, ругается матом, наклоняется, встает.

- на 6 минуте 52 секунде записи «Сахаров» идет по двору в сторону ворот, в правой руке держит маленький сверток, убирает сверток куда-то, выходит через калитку на улицу, идет по улице.

- на 7 минуте 39 секунде записи заканчивается.

В ходе прослушивания аудиофайлов «2018-02-20 16_53_00», «2018-02-20 18_11_30» установлено, что звуки, воспроизводимые на данных файлах, дублируют звуки на видеофайлах«2018-02-20_16-53-00», «2018-02-20_18-11-30», соответственно. (л.д.36-39, 40-41)

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 и Пелесесенко Константина Александровича, реализованного 20.02.2018 г. (л.д. 4, 5, 6, 10-11).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», реализованного 20.02.2018 г. (л.д. 31-32, 33, 34-35)

Записью акта о смерти № 315 от 07.03.2018 г., согласно которому ФИО2 скончалась 06.03.2018 г. (л.д. 101, 102)

Постановлением начальника отделения СО ОМВД России по г. Феодосии Крекотыня С.Н. от 17.05.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Пойда Е.А., в связи с ее смертью (л.д. 98-99, 103)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 548 от 07.05.2018 г., согласно которому, у Пелесесенко К.А. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Пелесесенко К.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пелесесенко К.А. не нуждается. У Пелесесенко К.А. не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). Пелесесенко К.А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. (л.д. 74-76)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и представителей общественности, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

    К доводам подсудимого, отрицающего свою вину, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

    Показания подсудимого в той части, в которой от отрицает о своей осведомленности о сбыте ФИО2 наркотических средств ФИО9 20.02.2018 г. суд считает несостоятельными, поскольку они полностью противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

    Так, согласно показаниям свидетеля ФИО9 денежные средства в сумме 1100 рублей за наркотическое средство 20.02.2018г. он передал ФИО2 в присутствии Пелесесенко К.А. Каких-либо долговых отношений ни с ФИО2 ни с ФИО1 у него не было. Кроме того, именно подсудимый указал свидетелю место во дворе своего домовладения, где находится наркотическое средство и откуда свидетель сразу же забрал наркотик.

Указанные обстоятельства, о которых указал свидетель ФИО9, объективно подтверждаются как показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых свидетель указал, что наркотик он приобрел у ФИО2 и Пелесесенко, так и материалами оперативно-розыскных мероприятий от 20.02.2018 г. «Проверочная закупка» и «Наблюдение».

В том числе на видеозаписях, проведенного ОРМ «Наблюдение»: на видеозаписи «2018-02-20_16-53-00» зафиксирована передача свидетелем денежных средств ФИО2 в присутствии Пелесесенко К.А., а на видеозаписи «2018-02-20_18-11-30» в период времени 18:14:13 – 18:14:53 зафиксировано, что Пелесесенко К.А. указал ФИО9 место, где был оставлен наркотик, который тот сразу же забрал (л.д. 41).

О наличии предварительного сговора между Пелесесенко К.А. и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств ФИО9 свидетельствует также и тот факт, что указанные лица проживали в гражданском браке, в связи с чем, полученные деньги тратили вместе, а также то, что после того, как ФИО9 передал денежные средства ФИО2, и придя вновь по месту жительства подсудимого за наркотическим средством, к нему вышел именно ФИО1, указавший свидетелю на место хранения наркотика, при том, что ФИО2 также в указанное время находилась в доме и занималась хозяйственными делами, о чем указал сам подсудимый.

Кроме того, данные обстоятельства согласуются и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, о том, что он мог передать что-либо ФИО9 по просьбе ФИО2 (л.д. 90).

Не являются состоятельными и показания подсудимого в суде о том, что свидетель ФИО9 мог приобрести наркотическое средство по дороге к его дому. Так, согласно показаниям свидетелей ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также материалов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», передвижение свидетеля ФИО9 от места, где находились сотрудники полиции, к дому по <адрес>, <адрес> и обратно зафиксировано видеозаписями, а в остальное время он находился рядом с сотрудниками полиции и свидетелями Свидетель №1 и ФИО10, при этом, каждый раз, уходя и возвращаясь, досматривался сотрудниками полиции в присутствии свидетелей.

    По мнению суда, данная позиция защиты была избрана подсудимым, с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, указанные действия подсудимого свидетельствуют о его преступной осведомленности, а также о наличии между ним и ФИО2 предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств ФИО9

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» и «Наблюдение» 20.02.2018 г. были проведены оперативным подразделением ОКОН ОМВД России по г. Феодосии в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Каких-либо объективных данных о том, что в отношении подсудимого и ФИО2 имела место провокация преступления, не имеется.

    Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также требований Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при производстве оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», а также предоставления его результатов следователю допущено не было.

Отсутствие в материалах дела сведений об организации проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы действия как лица, осуществляющего закупку наркотических средств, так и действия подсудимого и ФИО2 (данных о том, кем и каким образом осуществлялась данная фиксация), и результаты которого были переданы следователю, не свидетельствуют о незаконности получения видео и аудиозаписей, поскольку организация данных методов и способов относится к порядку осуществления оперативным подразделением оперативно-розыскной деятельности, которые не были переданы органу предварительного следствия.

Вместе с тем, совокупность исследованных судом доказательств: показаний свидетелей ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также показаний самого подсудимого объективно подтверждает данные, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

     Таким образом, суд считает, что обвинение подсудимому обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия Пелесесенко К.А. суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Пелесесенко К.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен, холост, проживал в гражданском браке с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60-63, 67 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15 ░. 6, 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: -░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░.░. 41) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; -░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.30) – ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1, ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4950 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27.07.2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.03.2018 ░. ░░ 27.07.2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░.░. 41) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ № 005400 ░░ 27.03.2018 ░.) – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4950 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4950 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░░░░