Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2020 от 14.09.2020

Материал № 13-53/2020, Гражданское дело № 2-128/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 23 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дедикове А.Ю.,

с участием в деле:

представителя заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» Чингалевой О. Ю., действующей на основании доверенности от 09 августа 2019 г.,

взыскателя – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

должника – сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Уверенность»,

должника Иевлева С. В.,

заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Тархановское», общества с ограниченной ответственностью «Селищинское», Ухоботова С. С., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Мордовия Умяровой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» о процессуальном правопреемстве,

установил:

в Краснослободский районный суд Республики Мордовия от представителя общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» Чингалевой О.Ю. поступило заявление о замене взыскателя Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Российский сельскохозяйственный банк») правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Магма ХД» (далее ООО - «Магма ХД») в рамках возбужденных исполнительных производств №12745/19/13028-ИП, №12746/19/13028-ИП, в обоснование которого указано, что 25 марта 2016 г. вынесено определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу № 2-128/2016 согласно, которому утверждено мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Уверенность», обществом с ограниченной ответственностью «Селищинское», обществом с ограниченной ответственностью «Тархановское», Иевлевым С. В., Ухоботовым С. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество.

Банк на основании договора об уступке прав (требований) № UP202000/0077от 30 июня 2020 г. передал заявителю права требования в полном объеме к СППК «Уверенность», ООО «Селищинское». ООО «Тархановское». Иевлеву С.В., Ухоботову С.С., вытекающие из заключенных с СППК «Уверенность» кредитных договоров: NH22007/0001 от 19 января 2012 г., заключенного с СППК «Уверенность» (с учетом дополнительных соглашений), № 122007/0001-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 19 января 2012 г., заключенного с ООО «Селищинское (с учетом дополнительных соглашений); № 122007/0001-9.1 поручительства физического лица от 19 января 2012 г., заключенного с Иевлевым С. В. (с учетом дополнительных соглашений), № 092007/0012-4 о залоге транспортных средств от 01 июня 2009 г.. заключенный с ООО «Тархановское» (с учетом дополнительных соглашений); NH32007/003 от 28 февраля 2013 г., заключенного с СППК «Уверенность» (с учетом дополнительных соглашений); договора № 132007/0003-9.1 поручительства физического лица от 28 февраля 2013 г., заключенного с Иевлевым С. В. (с учетом дополнительных соглашений); № 132007/0003-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 28 февраля 2013 г., заключенного с ООО «Селищинское» (с учетом дополнительных соглашений); № 132007/0003-5 о залоге оборудования от 28 февраля 2013 г., заключенного с ООО «Селищинское» (с учетом дополнительных соглашений), № 092007/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 12 октября 2016 г. заключенного с ИП ГКФХ Ухоботовым С. С..

Общая сумма прав (требований) по договору цессии по указанным договорам составляет 9 514 295 (девять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 93 коп.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы соответствующие гражданского кодекса, просит произвести замену взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» правопреемником ООО «Магма ХД» по договору уступки прав (требований) № UP202000/0077 от 30 июня 2020 г. в сумме 9 514 295 (девять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 93 коп в рамках исполнительных производств № 12745/19/13028-ИП, № 12746/19/13028-ИП от 03 апреля 2019 г.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Магма ХД» Чингалева О.Ю., действующая на основании доверенности от 09 августа 2019 г., заявление о процессуальном правопреемстве поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель должника сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Уверенность» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Иевлев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц: ООО «Селищинское», общества с ограниченной ответственностью «Тархановское», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Мордовия Умярова Л.Р., заинтересованное лицо Ухоботов С.С. в судебное не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Умяровой Л.Р. имеется письменное заявление о рассмотрении заявления о правопреемстве в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя в рамках возбужденных исполнительных производств в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2016 г. утверждено мировое соглашение между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Уверенность», обществом с ограниченной ответственностью «Селищинское», обществом с ограниченной ответственностью «Тархановское», Иевлевым С. В., Ухоботовым С. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество и прекращено производство по гражданскому делу № 2-128/2016.

Вышеуказанное определение вступило в законную силу 12 апреля 2016 г.

25 февраля 2019 г. от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения. 25 февраля 2019 г. выданы исполнительные листы ФС № № 026372768, 026372769, 02637277034/2019 (должник ППК «Уверенность), ФС №№ 026372771, 026372772, 02637277335/2019(должник ООО «Селищинское») ФС №№ 026372774, 026372775, 02637277636/2019 (должник - ООО «Тархановское»), ФС №№ 026372777, 026372778, 02637277937/2019 (должник Ухоботов С.С.) ФС №№ 026372777, 026372781, 02637278238/2019 (должник Иевлев С.В.)

03 апреля 2019 г. возбуждены исполнительные производства № 7331/19/13014-ИП в отношении Иевлева С.В. В ходе исполнительного производства взыскано 46 367 рублей 74 копейки. В этот же день возбуждено исполнительное производство № 7330/19/13014-ИП от 03 апреля 2019 г. в отношении СППК «Уверенность».

04 июня 2019 г. вышеуказанные исполнительные производства переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Мордовия, им присвоены номера №12745/19/13028-ИП, №12746/19/13028-ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга, договора уступки права требования и не истекший срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2020 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Магма ХД» заключили договор уступки прав (требования) № UP202000/0077 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе, в полном объеме к СППК «Уверенность», ООО «Селищинское», ООО «Тархановское», Иевлеву С.В., Ухоботову С.С. по кредитным договорам: NH22007/0001 от 19 января 2012 г. заключенному с СППК «Уверенность» (с учетом дополнительных соглашений), № 122007/0001-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 19 января 2012 г., заключенный с ООО «Селищинское) с учетом дополнительных соглашений; № 122007/0001-9.1 поручительства физического лица от 19 января 2012 г., заключенного с Иевлевым С. В. (с учетом дополнительных соглашений), № 092007/0012-4 о залоге транспортных средств от 01 июня 2009 г.. заключенный с ООО «Тархановское» (с учетом дополнительных соглашений); NH32007/003 от 28 февраля 2013 г., заключенного с СППК «Уверенность» с учетом дополнительных соглашений: договора № 132007/0003-9.1 поручительства физического лица от 28 февраля 2013 г., заключенного с Иевлевым С. В. (с учетом дополнительных соглашений); № 132007/0003-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 28 февраля 2013 г., заключенного с ООО «Селищинское» (с учетом дополнительных соглашений); № 132007/0003-5 о залоге оборудования от 28 февраля 2013 г., заключенного с ООО «Селищинское» (с учетом дополнительных соглашений), № 092007/0012-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 12 октября 2016 г., заключенного с ИП ГКФХ У. С.С.

Общая сумма уступаемых прав (требований) по договору цессии по указанным договорам составляет 9 514 295 (девять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч двести девяносто пять рублей) 93 копейки.

Согласно пункта 2.1 договора уступки прав (требований) от 30 июня 2020 г. новый кредитор заявляет, что на дату подписания настоящего Договора он получил от Кредитора все необходимые и достаточные сведения об уступаемых правах (требованиях), и соглашается принять права (требования) в том виде и того качества, в котором они имеются на дату их перехода к новому кредитору, а также отсутствие у Нового кредитора возражений и претензий к Кредитору в отношении всех недостатков уступаемых прав (требований) на существующих условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку переуступка прав требования не ухудшает его положения.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей, как заемщика по кредитному договору; правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит, и заемщиком, право требования является денежным, неразрывно с личностью не связано.

С учетом того, что к заявителю ООО «Магма ХД» перешли права (требования) по договору уступки прав (требований) UP202000/0077 от 30 июня 2020 г. в сумме 9 514 295 (девять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 93 копейки, по вышеуказанным кредитным договорам, срок предъявления исполнительных документов на исполнение не истек и в настоящее время исполнительный лист находится на стадии исполнения, суд полагает требование о замене взыскателя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Магма ХД» по договору уступки прав (требований) № UP202000/0077 от 30 июня 2020 г. в рамках возбужденных исполнительных производств №12745/19/13028-ИП, № 12746/19/13028-ИП от 03 апреля 2019 г. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Магма ХД» в рамках возбужденных исполнительных производств № 12745/19/13028-ИП, № 12746/19/13028-ИП от 03 апреля 2019 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   Н.В. Андреева