Судья Кокин В.А. дело №33-16891/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2012 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Недюжина В.Г.

судей Ждановой О.И., Семешиной Д.В.

при секретаре Желдаковой Н.П.

по докладу судьи Ждановой О.И.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Подставкиной Т.Д. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 09.07.2012 года о наложении обеспечительных мер

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подставкин Анатолий Федорович, Подставкина Антонина Васильевна обратились в суд с исковым заявлением к Подставкиной Татьяне Дмитриевне Дедух Наталье Сергеевне, Толмачевой Маргарите Сергеевне об устранении препятствий к вступлению наследства открывшегося после смерти Подставкина Сергея Анатольевича, умершего 15 декабря 2011 года.

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2012 года по ходатайство Подставкина А.Ф., Подставкиной А.В. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Подставину С.А., имущество хозяйства КФХ «Подставкин С.А.» включая плоды урожая за 2012 год, а также иное имущество, запретив его отчуждение.

В частной жалобе, Подставкина Т.Д. просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Подставкин А.Ф., Подставкина А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Подставкиной Т.Д., Дедух Н.С., Толмачевой М.С об устранении препятствий к вступлению наследства открывшегося после смерти Подставкина С.А., умершего 15.12.2011 года.

Судом первой инстанции правильно удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда. В остальной части определения нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, судом не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтен принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, не может служить основанием для отмены определения суда. Поскольку спор до настоящего времени не разрешен судом по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-1447/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Бондарь И.Ю.
Ответчики
Управление департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ВАО
Суд
Измайловский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
izmailovsky.msk.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2013Передача материалов судье
16.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее