Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2018 ~ М-487/2018 от 12.04.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года с использованием технических средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием представителя истца ИП Глацких Е.Н.- Кульковой Е.Л., действующей на основании доверенности №,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Глацких Е. Н. к Потиенко М. К. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Глацких Е.Н. (далее по тексту - ИП Глацких Е.Н.) обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Потиенко М.К. о взыскании денежных средств по договору на изготовление и монтаж изделий из профиля ПВХ № от <дата обезличена>, заключенного между ИП Глацких Е.Н. и ИП Потиенко М.К. По условиям данного договора ИП Потиенко М.К. обязалась изготовить и установить конструкции из ПВХ – профилей, оснащенных фурнитурой и стеклопакетом на основе стекла марки М1, по адресу: <адрес обезличен>189, а также выполнить другие работы, предусмотренные в коммерческом предложении № от 25.08.2016, а заказчик принял на себя обязательства оплатить данные услуги. ИП Глацких Е.Н. произвела оплату услуг по договору № от 31.08.2016 в размере 204 400 руб., однако до настоящего времени ИП Потиенко М.К. свои обязательства по данному договору не исполнила. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Потиенко М.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.12.2016. Просит суд взыскать с Потиенко М.К. в свою пользу денежные средства в размере 204 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 15.01.2018 в размере 24 683, 28 руб., взыскать проценты исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,75% по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 491 руб.

В судебное заседание истец ИП Глацких Е.Н. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, путем вручения судебного извещения (л.д. 45), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кулькова М.К., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Потиенко М.К. в пользу ИП Глацких Е.Н. денежные средства в размере 204 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016 по 15.01.2018 в размере 23 843,61 руб., а также продолжить их начисление по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период. Суду пояснила, что 31.08.2016 года между ИП Глацких Е.Н. и ИП Потиенко М.К. заключен договор на изготовление и монтаж изделий из профиля ПВХ №, по условиям которого ИП Потиенко М.К. обязалась изготовить и установить конструкции из ПВХ – профилей, оснащенных фурнитурой и стеклопакетом на основе стекла марки М1, по адресу: <адрес обезличен>189. Стоимость работ по договору была определена в размере 192 000 рублей, из которых предоплата -134 400 рублей. Срок изготовления изделий по договору составил 21 рабочий день с момента поступления предоплаты. При этом установка конструкций должна быть осуществлена из расчета 2-3 изделия в день. 06.09.2016 и 09.09.2016 года ИП Глацких Е.Н. на счет ИП Потиенко М.К. переведены денежные средства на общую сумму 134 400 рублей. Кроме того, 30.09.2016 года также были перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей, из которых 12 400 рублей были переведены ошибочно. Работы по изготовлению и монтажу конструкций по договору до настоящего времени ответчиком не выполнены в полном объеме. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик Потиенко М.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 46), телефонограммой (л.д.48), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Согласно уведомлению о вручении судебное извещение получено адресатом (л.д. 47). В телефонограмме ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда являются условия, позволяющие определить конкретный вид работы (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не является существенным условие о цене работы.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2016 года между ИП Глацких Е.Н. (заказчик) и ИП Потиенко М.К. (исполнитель) заключен договор на изготовление и монтаж изделий из профиля ПВХ №, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить и установить конструкции из ПВХ-профилей, оснащенных фурнитурой и стеклопакетом на основе стекла марки М1 (именуемые в дальнейшем изделия) по адресу <адрес обезличен>, выполнить другие работы, предусмотренные в коммерческом предложении № от 25.08.2016 к договору, составленному сторонами, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором (л.д. 7-10).

Изготовление изделий по настоящему договору начинается с момента внесения предоплаты, а заканчивается по истечении 21 рабочего дня с момента поступления предоплаты на р/счет или в кассу исполнителя (п.1.6 договора).

Установка конструкций осуществляется из расчета 2-3 изделия в день (п.2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость всего комплекса работ по настоящему договору состоит из стоимости конкретных работ, согласованных в коммерческом предложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и подтверждается счетом-фактурой, выдаваемой заказчику.

П. 4.2 договора предусмотрено, что стоимость всего комплекса работ по настоящему договору составляет 192 000 рублей.

Заказчик производит оплату всего комплекса работ по настоящему договору в размере 70 % - 134 400 рублей от стоимости всего комплекса работ в соответствии с п. 4.2 настоящего договора (п. 5.1. Договора).

Оставшаяся часть 30% -57600 рублей предоплаты от стоимости работ выплачивается заказчиком исполнителю не позднее 2 календарных дней со дня подписания акта передачи, который является неотъемлемой частью договора (п. 5.2 договора).

Моментом оплаты считается день поступления соответствующей денежной суммы на р/cили в кассу исполнителя (п. 5.3 договора).

Сдача работы исполнителем и приемка ее заказчиком оформляются актом сдачи-приемки, который подписывается обеими сторонами (п. 6.2 договора).

31.08.2016 года ИП Потиенко М.К. выставлен счет № ИП Глацких Е.Н. на оплату по договору № от 31.08.2016 года в размере 70% на сумму 134 400 руб. (л.д. 11).Платежными поручениями № от 06.09.2016 года и № от 09.09.2016 года ИП Глацких Е.Н. произведена оплата по счету № от 31.08.2016 года согласно договора № от 31.08.2016 года в пользу ИП Потиенко М.К. (л.д. 12-13).

Кроме того, платежным поручением № от 30.09.2016 года произведена оплата в размере 70 000 рублей ИП Глацких Е.Н. в пользу ИП Потиенко М.К., в назначении платежа указано –оплата согласно договора № от 31.08.2016 года за услуги (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу произведена оплата по договору подряда в общей сумме 204 400 руб. (70 000 руб. +64 400 руб.+ 70 000 руб.).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Потиенко М.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.12.2016 года (л.д. 31).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, работы по договору № от 31.08.2016 года на изготовление и монтаж изделий из профиля ПВХ Потиенко М.К. не выполнены в срок, предусмотренный договором.

13.10.2016 года ИП Глацких Е.Н. в адрес Потиенко М.К. направлена претензия, в которой заказчик просит в связи с нарушением срока выполнения работы, в срок до 17.10.2016 года немедленно приступить к выполнению работ по договору № от 31.08.2016 года на изготовление и монтаж изделий из профиля ПВХ, а также вернуть излишне оплаченную сумму в размере 12 400 рублей (л.д. 15-16).

25.10.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой со ссылкой на нарушение срока исполнения работ и отказ от исполнения договора заявила требование о возврате уплаченных денежных средств, а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 23-24).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены, истец отказался от исполнения договора, истец вправе требовать взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 192 000 рублей.

Суд соглашается с доводом представителя истца, не опороченным ответчиком, о том, что денежные средства в размере 12 400 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ошибочно перечислены на счет Потиенко М.К., так как договором на изготовление и монтаж изделий из профиля ПВХ стоимость работ определена в размере 192 000 рублей, а на счет Потиенко М.К. поступило от ИП Глацких Е.Н. 204 400 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем, денежные средства в размере 12 400 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Кодекса).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 12.10.2016 года, поскольку срок исполнения работ составляет 21 рабочий день с момента поступления предоплаты (09.09.2016 года) и 1 рабочий день для установки конструкции.

При сумме задолженности 204 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016 года по 28.05.2018 года (день вынесения решения суда) составят 29 377,81 руб., исходя из следующего расчета:

- с 12.10.2016 по 31.12.2016 (81 дн.): 204 400 x 81 x 10% / 366 = 4 523,61 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 204 400 x 85 x 10% / 365 = 4 760 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 204 400 x 36 x 9,75% / 365 = 1 965,60 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 204 400 x 48 x 9,25% / 365 = 2 486,40 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 204 400 x 91 x 9% / 365 = 4 586,40 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 204 400 x 42 x 8,50% / 365 = 1 999,20 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 204 400 x 49 x 8,25% / 365 = 2 263,80 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 204 400 x 56 x 7,75% / 365 = 2 430,40 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 204 400 x 42 x 7,50% / 365 = 1 764 руб.
- с 26.03.2018 по 28.05.2018 (64 дн.): 204 400 x 64 x 7,25% / 365 = 2 598,40 руб.

Таким образом, с Потиенко М.К. в пользу ИП Глацких Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 12.10.2016 года по 28.05.2018 года в размере 29 377,81 руб. С 29.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению и взысканию в пользу ИП Глацких Е.Н. с Потиенко М.К. проценты за пользование чужими денежными исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 233 777, 81 руб., размер государственной пошлины составит 5537, 78 руб., из которых 5491 руб., уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 5), подлежат взысканию с Потиенко М.К. в пользу ИП Глацких Е.Н., 46, 78 руб. подлежат взысканию с Потиенко М.К. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.10.2016 ░░░░ ░░ 28.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 377,81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5491 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 239 268 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.