Решение по делу № 2-1961/2017 ~ М-1281/2017 от 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июля 2017 года      г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи Куреновой А.В.,

    при секретаре Бахтиной Д.П.,

    представителя истца З.Е.А., действующего на основании нотариальной доверенности от **/**/****, сроком действия три года, представителя ответчика Л.А.А., действующей на основании нотариальной доверенности от **/**/****, сроком действия два года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2017 по иску З.Г.В. к З.Н.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец З.Г.В. указала, что на основании договора дарения доли жилого дома с долей земельного участка от **/**/**** № между ней и сыном З.Е.А., ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1556 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...., а также ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 313,1, кадастровый номер №, расположенный по этому же адресу. Ответчик является собственником другой доли указанного жилого дома и земельного участка, создает препятствия истцу в их владении и пользовании, не предоставляет возможности доступа в дом и на земельный участок. Просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании его долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца З.Е.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, в качестве доказательства, подтверждающего ответчиком осуществления препятствий в доступе в жилое помещение, ссылается на обращение органы полиции и к судебному приставу-исполнителю. Также указывает на смену замков на калитке и в доме.

В судебном заседании представитель истца Л.А.А. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что истцом не представлены доказательства чинения ей препятствий. Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № З.Г.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к З.Н.В. о вселении в тот же самый жилой дом, не чинить препятствия в пользовании истицей принадлежащей ей на праве собственности доли. Считает, что истицей подан тот же самый иск о том же предмете и тем же основаниям. Полагает необходимым исковое производство по делу прекратить. Также указывает, что согласно заключению кадастрового инженера от **/**/**** жилой дом, расположенный по адресу: ...., условный номер №, находится в недостроенном состоянии, возведены стены половины первого этажа. В связи с тем, что, что строительство не закончено, объект не может быть квалифицирован как здание (жилой дом).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истица является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 313,1 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1556 кв.м., расположенные по адресу: ...., что подтверждается договором дарения доли жилого дома с долей земельного участка от **/**/****, свидетельствами о государственной регистрации права от 0**/**/****. Право собственности зарегистрировано **/**/****.

Согласно постановлению старшего дознавателя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области ..... от **/**/****, З.Г.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении З.Н.В. по ст. 315 УК РФ «неисполнение приговора суда, решения или иного судебного акта» по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

В ходе проверки дознавателем установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов ИОИП УФССП России по Иркутской области исполнительное производство в отношении З.Н.В. в пользу З.Г.В. отсутствует.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик осуществляет препятствия во владении и пользовании имуществом, препятствует в доступе на земельный участок и жилой дом.

Вместе с тем, данные доводы в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ являются голословными.

Надлежащих доказательств по факту обращения истца в правоохранительные органы, к ответчику за предоставлением ключей не представлено.

Суд не принимает во внимание ссылку представителя ответчика на заключение кадастрового инженера от **/**/****, поскольку оно датировано ранее нежели договор дарения доли жилого дома с долей земельного участка от **/**/**** года.

Учитывая, что истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░