Решение по делу № 2-4383/2011 ~ М-4301/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-4883 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО коммерческий банк «Кедр» к Кукуль, Кузьминову, Загребневой о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Кукуль, Кузьминову, Загребневой о взыскании долга по кредитному договору в сумме 252777,42 руб. и возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 5727,77 руб., мотивируя тем, что Кукуль А.А. был выдан кредит в сумме 250000 рублей с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых. По условиям кредитного договора Кукуль А.А. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному договору являются Кузьминов А.Д. и Загребнева Е.Ю., с которыми заключен договор поручительства, по условиям которого поручители приняли на себя обязательство произвести полное погашение кредита в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в связи с чем у истца возникла необходимость общения в суд с иском (л.д. 3,4).

15.11.2011 года ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Кукуль, Кузьминову, Загребневой о взыскании долга по кредитному договору в сумме 220810 рублей, возврата государственной пошлины в размере 5727,77 рублей, указав, что 09.11.2011 года и 14.11.2011 года ответчиком Кукуль А.А. был частично погашен долг по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности составляет 220810 рублей. Исковые требования мотивированы по аналогичным основаниям.

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Пожилова В.В., действующая на основании доверенности, будучи уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения не возражала.

Ответчики Кукуль А.А., Кузьминов А.Д., Загребнева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 15.04.2011 года между Банком и Кукуль А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Кукуль А.А. получил кредит в сумме 250000 рублей сроком до 15.04.2016 года под 17,5% годовых (л.д. 8-13). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и Кузьминовым А.Д. и Загребневой Е.Ю. также 15.04.2011 года заключены договора поручительства (л.д. 23-31), согласно п. 1.2 которого поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности заемщика перед Банком, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящих в погашении Банку сумм кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и иной задолженности.

При заключении договора, заемщиком Кукуль А.А. подписано срочное обязательство к кредитному договору, в котором предусмотрен график возврата кредита, согласно которому заемщик обязан производить платежи равными частями по 4170 рублей в месяц в погашение основного долга по кредиту до последнего числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года и процентов за его пользование, а также уплачивать за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день. Однако заемщик Кукуль А.А. неоднократно допускал просрочку внесения платежей, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

Как видно из представленных расчетов, которые не оспаривались ответчиками, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 15.11.2011 года составляет 220810 рублей. (л.д. 40)

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору с учетом процентов в размере 220810 рублей следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений истцом уплачена госпошлина на общую сумму 5727 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1909 рублей 25 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кукуль, Кузьминова, Загребневой в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» 220810 рублей.

Взыскать с Кукуль, Кузьминова, Загребневой возврат госпошлины в сумме по 1909 рублей 25 копеек с каждогов пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева