Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2016 ~ М-565/2016 от 26.04.2016

Дело 2-546/2016

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года          г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к О.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> под <...> годовых, сроком на <...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору…».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <сумма>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <сумма>, из них: просроченная ссуда <сумма>, просроченные проценты <сумма>, проценты по просроченной ссуде <сумма> неустойка по ссудному договору <сумма>, неустойка на просроченную ссуду <сумма>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика О.Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <сумма>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской о получении судебной повестки, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, просила суд принять признание иска, пояснила, что последствия признания иска ей понятны.В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с О.Т.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому принимается судом. В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования ПАО «Совкомбанк» к О.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению полностью.В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в суд в размере <сумма>В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, судебные расходы в сумме <сумма>, понесенные ПАО «Совкомбанк» в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика О.Т.В. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

принять признание иска ответчиком О.Т.В..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Т.В., удовлетворить полностью.

Взыскать с О.Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд.

Судья                                       (подпись) Никулин С.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>