Решение по делу № 2-469/2020 ~ М-1939/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-469-2020                            

(УИД 74RS0037-01-2019-002425-22)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            11 июня 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.,

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комзалову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: просроченный основной долг 1245754 рубля 75 копеек, начисленные проценты 56748 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки 7682 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 14750 рублей 93 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») и заемщиком Комзаловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании, заключенное в афеотно-акцептной форме, согласно которому Комзалову А.Н. банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 1528000 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых, с внесением ежемесячных платежей, 13 числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 42000 рублей.

Заемщик Комзалов А.Н. систематически не исполняет обязательства по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в его пользу с должника Комзалова А.Н. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комзалов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Комзалов А.Н. подал в АО «АЛЬФА-БАНК» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме 1528000 рублей, тем самым, было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комзалов А.Н. обязался погасить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в сумме 42000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 13,99% годовых.

Заемщик Комзалов А.Н. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Комзалова А.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1310185 рублей 76 копеек, а именно просроченный основной долг 1245754 рубля 75 копеек, начисленные проценты 56748 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки 7682 рубля 14 копеек.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга по кредиту и процентов.

Кроме того, суд считает возможным взыскание заявленной истцом предусмотренной договором неустойки за несвоевременную уплату долга, но не в размере 0,1 % в день, предусмотренные договором, что противоречит требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, а в пределах максимального размера неустойки, предусмотренной данным законом, в размере 20 % годовых, или 0,05 процентов в день.

Тем самым, взысканию подлежит неустойка в сумме 3841 рубль 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Комзалова А.Н. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14750 рублей 93 копейки, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комзалову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Комзалова А.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 1306344 (один миллион триста шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1245754 (один миллион двести сорок пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, начисленные проценты в сумме 56748 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 87 копеек, штрафы и неустойки в сумме 3841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через

Председательствующий:        (подпись)    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Верно:

Судья                            Е.Е. Сорокин

Секретарь                            И.Д. Лукахина