Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2015 ~ М-337/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г. Самара     

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Пудовкину А.А. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с иском к Пудовкину А.А. о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на то, что ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. как собственник транспортных средств: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик является собственником квартиры по <адрес>. Ответчику направлялось заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., однако в установленный срок налогоплательщик оплату налога не произвел. На основании изложенного, ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратились в суд с иском о взыскании с Пудовкина А.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пудовкин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что Пудовкин А.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> 163 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, Пудовкин А.А. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ в 2013 году являлся плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в ред. Законов Самарской области от 15.12.2010 N 148-ГД, от 07.03.2012 N 12-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ за Пудовкиным А.А. числится в собственности следующий объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Пудовкин А.А. на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты>. (транспортный налог) и <данные изъяты>. (налог на имущество) в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование в установленный срок исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и имущественному налогу на сумму <данные изъяты>., суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании с Пудовкина А.А. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество заявлены правомерно, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Пудовкину А.А. о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Пудовкину А.А. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пудовкину А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                 Е.И. Дудова