Решение по делу № 2-840/2018 ~ М-8962/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-1-840/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25.01.2018 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриндневой М.В. к Лукьянчук В.П., обществу с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг» о прекращении права собственности на транспортные средства ввиду их утилизации,

установил:

Гриндневой М.В. обратилась в суд с иском к Лукьянчук В.П., обществу с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг» (далее по тексту – ООО «СарЛомТорг») о прекращении права собственности на транспортные средства ввиду их утилизации.

Требования мотивируют тем, что истцу на праве собственности принадлежали транспортные средства КамАЗ 54112, 1988 года выпуска, VIN №, и КамАЗ 5410, 1981 года выпуска, VIN отсутствует. Право собственности зарегистрировано в МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в 2008 и 2007 году соответственно. В процессе эксплуатации транспортных средств, автомобили пришли в негодность, и в конце 2014 года супруг истца – Г.С.А., их утилизировал. Транспортное средство КамАЗ 54112, 1988 года выпуска, VIN №, был разобран и сдан последним в утилизацию по частям, а Камаз 5410, 1981 года выпуска, VIN отсутствует, был сдан в ООО «СарЛомТорг» по приемо-сдаточному акту в утилизацию. После фактической утилизации транспортных средств при обращении в МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» стало известно, что на транспортные средства наложен арест постановлениями судебного пристава исполнителя, что явилось препятствием к снятию с регистрационного учета. В процессе оформления документов по снятию с регистрационного учета, Г.С.А. умер. В настоящее время истцу стали приходить платежные документы из МРИ ФНС № 7 по Саратовской области о начислении и необходимости оплатить налоги на транспортные средства. При обращении в МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» по вопросу дооформления документов, истцу пояснили, что необходимо снять обеспечительные меры с транспортных средств. В Энгельсском РОСП было предложено обратиться в суд.

Считая свои права нарушенными, истец просит прекратить право собственности на транспортные средства ввиду их утилизации.

Истец Гриндневой М.В., ответчик Лукьянчук В.П., представитель ответчика ООО «СарЛомТорг», представители третьих лиц МУ МВД РФ «Энгельсское», МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. От истца Гриндневой М.В., ответчика Лукьянчук В.П. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежали транспортные средства КамАЗ 54112, 1988 года выпуска, VIN №, и КамАЗ 5410, 1981 года выпуска, VIN отсутствует.

Указанные транспортные средства зарегистрированы в МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в 2008 и 2007 году соответственно, что подтверждается паспортом транспортного средства, карточками учета ТС.

В процессе эксплуатации транспортных средств, автомобили пришли в негодность, и в конце 2014 года истец их утилизировала.

Из искового заявления следует, что транспортное средство КамАЗ 54112, 1988 года выпуска, VIN №, был разобран и сдан истцом в утилизацию по частям, а КамАЗ 5410, 1981 года выпуска, VIN отсутствует, был сдан в ООО «СарЛомТорг».

Данное обстоятельство подтверждается приемо-сдаточным актом ООО «СарЛомТорг» (л.д. 12), заявлением Лукьянчук В.П.

В силу частей 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права, владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следует также учесть, что в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении и не предназначена для регистрации перехода права собственности на транспортное средство.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед совершением определенных сделок.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить за Гриндневой М.В. право собственности на транспортные средства КамАЗ 54112, 1988 года выпуска, VIN №, КамАЗ 5410, 1981 года выпуска, VIN отсутствует, ввиду их утилизации.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья             Д.А. Лавров

Секретарь            Т.В. Шигаева