Решение по делу № 12-85/2019 от 16.01.2019

Дело № 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 14 марта 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Серебрякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2019 года жалобу Серебрякова С.А., на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району С.Г,Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Серебряков Сергей Альбертович, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району С.Г,Н. от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Серебряков С.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в котором выражает несогласие с вынесенным должностным лицом ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району решением, полагая, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, протокол об административном правонарушении составлен после вынесенного постановления. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Из постановления об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на <адрес> Серебряков С.А. совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а именно осуществил стоянку транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Серебряков С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что процессуальные документы составлены с нарушением требований закона, протокол об административном правонарушении составлен после вынесенного инспектором постановления, инспектор составивший протокол не имел права выносить постановление. Просит постановление должностного лица отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Серебрякова С.А. и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.16 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Вина Серебрякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области С.Г,Н. наделенным всеми полномочиями по вынесению постановления по делу об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, что соответствует требованиям действующего административного законодательства.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС С.Г,Н. находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, Серебряковым С.А. не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения не имеется.

В процессуальных документах, составленных в отношении Серебрякова С.А., письменных замечаний Серебрякова С.А. о порядке их составления не имеется.

В соответствии с ч.1,3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Указанные требования закона соблюдены, в постановлении имеется запись Серебрякова С.А. о несогласии с принятым решением, в связи с чем должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному им процессуальному документу.

Согласно пунктам 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от дата N 185 (действующего на момент выявления вмененного заявителю административного правонарушения), контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Серебрякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности собдлюдены.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы Серебрякова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району – С.Г,Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении СЕРЕБРЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЬБЕРТОВИЧА - оставить без изменения, жалобу Серебрякова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Разъяснить Серебрякову С.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от исполнения административного наказания, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Копия решения находится в материалах № 12-85/2019 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья_________________